Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/966 K.2025/340

Davacı dava dilekçesinde özetle. Sigorta şirketiniz nezdinde .....acente poliçe numarası ile sigortalanmış olan .....Plakalı araç .....tarihinde kural ihlali yaparak seyir halindeyken müvekkiline ait .....Plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini,

davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde Müvekkilimizin aracında gerçekleşen değer kaybından doğan zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 100 tl davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, değer kaybına ilişkin tazminat talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim