İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/970 K.2025/202

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/970

KARAR NO: 2025/202

DAVA

Müdürlükten İstifanın Tespit ve Tescili

DAVA TARİHİ: 19/12/2024

KARAR TARİHİ: 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan (Müdürlükten İstifanın Tespit ve Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde davalı -----münferiden temsile yetkili müdür olarak atandığını, sonrasında müvekkili ile şirket kurucusu ve müdürler kurulu başkanı-----arasındaki görüş ayrılıkları nedeniyle davacının şirketin ticari akıbetine yönelik olumsuz kanaati ve gördüğü lüzum üzerine şirketteki müdürlük görevinden ayrılmaya karar verdiğini,

bu nedenle davacının davalıya ------Yevmiye No.lu istifanamesini göndererek istifasını bildirdiğini yine aynı tarihte ---- de istifasını bildirdiğini,----------- müvekkiline verilen yanıtta davacının müdürlük görevinden istifasına ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi,

eğer bu husus mümkün değil ise ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından müdürlük görevinden istifasının tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı ya da onaylı sureti ile başvuru yapması gerektiğinin bildirildiğini, davacının şirketin diğer yetkili müdürler kurulu başkanı ve kurucusu------defalarca görüşüp istifası için karar alınmasına yönelik talebini ilettiğini, ancak müvekkiline hep oyalatıcı yanıtlar verilip aylarca bekletildiğini, -------- ihtarname göndererek ve makul bir süre vererek tüm iyi niyetini gösteren davacının müdürlükten istifasının işleme konulmadığını ve geri dönüşte yapılmadığını beyanla,

davacının şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tespiti ile ---- tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalı limited şirketin müdürlük görevinden ayrıldığının tespiti ile bu hususun ticaret sicilinde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. TTK 623/1'de "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir.

En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır.

Davalı şirketin sicil dosyası getirtilip incelenmiş, dava dışı ---------- isimli şahsın şirketin tek ortağı, aynı zamanda müdürler kurulu başkanı ve münferiden temsile yetkili olduğu, davacının da ortak olmayan müdür olup münferit imza yetkisine sahip olduğu, halen her ikisinin de münferiden temsile yetkili müdürlük görevlerinin devam ettiği anlaşılmıştır.Davacının davalıya------ yevmiye nolu "İSTİFANAME" başlıklı ihtarını gönderdiği, ihtarın -----tarihinde davalıya tebliğ edildiği,

söz konusu ihtar ile davacının istifasını bildirdiği gereğinin yapılmasını talep ettiği, davacının bu ihtar ile müdürlükten istifa iradesini şirkete karşı ileri sürmüş olduğu anlaşılmıştır.

Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilecek olup tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevi son bulacaktır ---------- Bu nedenle, davacının istifa iradesini davalı şirkete bu ihtarname ile ulaştırdığı mahkememizce kabul edilmiş ihtarnamenin tebliğ tarihi esas alınmak suretiyle davanın kabulüne,

davacının ----- müdürlüğü görevinden istifası nedeniyle -----tarihi itibariyle müdürlük görevinin sona erdiğinin TESPİTİNE, bu durumun ---- tescil ve ilamına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.