Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1043 K.2025/1308

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç, .....tarihinde saat .....sıralarında Tunceli-Pülümür karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucunda, müvekkillerinin çocuğu .....(T.C.

Kimlik No:.....) feci şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan .....plakalı araç, kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .....poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMM) ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca, işletenin ve sürücünün üçüncü kişilere verdiği bedensel zararlar, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, olayda araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda bulunduğu için kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını,

açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, trafik kazasında yolcu olarak yer alan davacı müvekkil .....bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatıyla tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ile maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek geçici ve sürekli maddi tazminatı olarak şimdilik 50,00 TL Geçici İş görmezlik ve 50,00 TL sürekli iş görmezlik Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi’yle birlikte davalı .....Sigorta A.Ş.

Genel Müdürlüğü'den tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı sigorta şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....tarihinde Tunceli ilinde, sigortalı araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araçta yolcu olan davacı .....yaralanmış olduğunu, .....tarihli kazaya karışan .....plakalı araç .....poliçe numaralı .....ve .....poliçe tarihleri arasında geçerli olmak üzere .....Sigorta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sakatlanma /ölüm poliçe teminat limiti 1.800,000-TL olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olup,

keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, Poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacı, zorunlu başvuru evrakları ile müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, İşbu sebeple zorunlu dava şartı yerine getirilmediğinden davasının usulden reddini, Müvekkili şirketin tazminata ilişkin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini ki;

bu durumda da tazminat sorumluluğu sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve elbette ki poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili .....tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekilinin .....tarihli feragat dilekçesi ile tarafı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, feragat kararı verilmesini beyan etmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine, talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim