Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/127 K.2025/102

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....tarihinde .....kesişiminde davalı .....' a ait olan .....plaka sayılı .....marka aracın .....' e çarptığını, davanın .....yanında .....Sigortaya da yöneltildiğini, müvekkilini kaza sonrasında acilen hastahaneye kaldırıldığını ve bu sebeple kaza tespit tutanağı hazırlanmadığını, akabinde savcılık dosyasında şikayetçi olunmadığı için gerekli araştırmalar yapılamadığını, kusur oranının ise kaza tespit tutanağı veya kamera görüntüsü olmadığı için tespit edilemediğini,

bu sebeple Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....e. sayılı dosyasında kusur oranının tespiti için kaza mahalline gidilerek keşif yapıldığını ve davalının kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, kusurlu olan taraf .....hastahane masraflarını kendisi karşılayacağını ileri sürerek müvekkilini .....Hastahanesi götürdüğünü, müvekkilinin bunun üzerine şikayetçi olmadığını, akabinde ameliyat masraflarını karşılayamayacağını ileri süren davalının, müvekkiline bir devlet hastahanesinde ameliyat olmasını önerdiğini, müvekkilinin Diyarbakır Eğitim Ve Araştırma Hastahanesinde ameliyat olduğunu,

kaza sonrasında müvekkilinin ayağına platin takıldığını ve baston eşliğinde yürüdüğünü, yine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....e. sayılı dosyasında maluliyet oranına ilişkin rapor alındığını ve maddi tazminat kalemlerinin hesabı için alanında uzman bilirkişilerce hesap yapıldığını beyan ederek, eldeki davanın mahkememizde bulunan .....e. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

Eldeki dava dosyası ile mahkememizin .....esas sayılı dosyasında görülen davanın tarafların aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim