Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1395 K.2025/1275

Mahkememizden verilen ... tarihli ...Esas ...Karar sayılı hükmün, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı kaldırma ilamı ile kaldırılması üzerine, yeniden görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ...Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi’nin son tasfiye memuru olduğunu, şirketin faaliyette bulunmadığını ve terkin edildiğini, ancak, şirketin geçmiş faaliyetlerine ve ticari ilişkilerine dayalı olarak halen devam eden yargılamaların bulunduğunu, bu yargılamalar nedeniyle ilgili dosyalarda davacılara ihya davası açılması için mahkemeler tarafından süre verildiğini ve şirket hakkında ihya davaları açıldığını, bu şekilde yapılan ihya işlemlerinin yalnızca dosya bazında etki doğurduğunu, yapılan işlemlerin gerek kamu gerekse de son tasfiye memuru açısından maddi külfete,

zaman kaybına ve ayrıca hem taraflar hem de mahkemeler için gereksiz iş yüküne neden olduğunu, ayrıca son tasfiye memuru müvekkili aleyhine açılan her davadaki vekalet ücreti ile yargılama giderleri de müvekkiline yükletildiğini beyan ederek, ...Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ...sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde tasfiyeye girdiği ve ...tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Mahkememizin ...tarihli ...Esas ...Karar sayılı kararı ile; "... genel olarak şirketin yeniden faal hale gelmesini sağlayacak şekilde kanun maddesinin geniş olarak yorumlanmasının mümkün olmadığı, davacının belirsiz davalar için ihya talep etmekte güncel hukuki yararının bulunmadığı" gerekçesiyle davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı ilamı ile; "...Davacı tarafın genel ihya talep etmesi mümkün değil ise de, son tasfiye memuru olduğu şirketin taraf olduğu somut derdest dosyalar bakımından ihya talep etmesinde hukukî yararı bulunmaktadır. Bu nedenle, davacı tarafın, dava dışı ...Dan. Tic. Ltd.

Şti.'nin son tasfiye memuru olması ve 6102 sayılı TTK m. 547/1 hükmü uyarınca ek tasfiye talep edebilecek kişilerden olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK m. 31 hükmündeki hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında davacı taraftan dava dilekçesinde bildirdiği ve talebin çekişmesiz yargı işine ilişkin olması nedeniyle bildireceği somut dava dosya numaraları bakımından ihya talep edip etmediğinin sorulması,

davacı tarafça somut dosyalar bakımından ihya talep edildiğinin beyan edilmesi hâlinde, söz konusu dava dosyalarının ilgili mahkemelerinden getirtilerek her bir dosya bakımından ihya şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek hâsıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle Mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma ilamı doğrultusunda işlem yapma yükümlülüğü bulunduğundan, tensip ara kararı ile; davacı vekiline dava dilekçesinde belirtilen mahkeme dosyaları için ihya kararı verilmesini talep edip etmediği, talep etmiş ise talebe konu dosyaların mahkeme bilgisi ve dosya numaralarının her birini bildirmek ve talep sonucunu buna göre açıklamak üzere HMK 31 ve HMK 194. maddeleri gereğince süre verilmiştir.

Davacı vekili, ...tarihli talep açıklama dilekçesi ile 22 adet dava dosyası için ve ...tarihli talep açıklama dilekçesi ile 5 adet dava dosyası için dava dışı Tasfiye Halinde ...Taşımacılık Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin her iki talep açıklama dilekçesinde belirtilen dosyalar, ilgili mahkemelerden UYAP sisteminden istenmiş ve delil olarak dosyaya kazandırılmıştır.

Davacının Bursa ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Elazığ ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Bursa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas,

Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas, Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ve Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları bakımından şirketin ihyası talebi bakımından yapılan değerlendirmede;

Dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, şirkete karşı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davacı ...tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davacının Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ve Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları bakımından şirketin ihyası talebi bakımından yapılan değerlendirmede;

-Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası için Mahkememizin ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin ...tarihli talep açıklama dilekçesinden önce açılan davada ihya kararı verildiğinden;

-Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası için Mahkememizin ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin ...talep açıklama dilekçesinden önce açılan davada ihya kararı verildiğinden;

-Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası için Mahkememizin ...Esas sayılı davacı vekilinin ...tarihli talep açıklama dilekçesinden önce açılan davada yargılama devam ettiğinden;

İlgili dava dosyaları bakımından ihya kararı verilmesi taleplerinin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ve Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları bakımından şirketin ihyası talebinin; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davacının Bursa ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Elazığ ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Bursa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas,

Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas, Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ve Kayseri ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaları bakımından şirketin ihyası talebinin KABULÜNE,

3- TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nolu üyesi olan TASFİYE HALİNDE ...VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bursa ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Elazığ ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Bursa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas,

Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Kayseri ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Samsun ...İş Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, sayılı dava dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

4-Ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davacı ...(T.C...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,

5-Kararın tescil ve ilanına,

6-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

7-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

9-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip