Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1823 K.2026/214

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....., S.S. .....No'lu Gözeli Diyarbakır Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, söz konusu kooperatifin .....tarihinde kurulduğunu, kooperatifin son olağan genel kurul toplantısının .....yılında yapıldığını, bu tarihten sonra çeşitli fiili imkansızlıklar ve üyelerin bir araya gelememesi sebebiyle genel kurul toplantılarının yapılamadığını, bu durum üzerine davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi ve ilgili tebliğ hükümleri uyarınca,

genel kurulların yapılmaması gerekçesiyle kooperatifi resen münfesih statüsüne aldığını, ancak davalı idarenin bu işleminin kooperatifin fiili durumu ile örtüşmediğini, kooperatifin, hukuken ve fiilen varlığını sürdürdüğünü, vergi dairesi kayıtlarının aktif olduğunu, hatta ödenmeyen vergi borçları nedeniyle müvekkili .....hakkında icrai işlem dahi tesis edildiğini, müvekkilinin ve kooperatif yönetiminin, eksik kalan genel kurulları toplamak ve kooperatifin faaliyetlerini mevzuata uygun hale getirmek istediklerini, ancak ticaret sicildeki münfesih kaydı nedeniyle genel kurul tescil işlemleri ve diğer resmi işlemlerin yapılamadığını beyanla.

S.S. .....No'lu Gözeli Diyarbakır Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin fiilen gayri faal olmadığının ve tüzel kişiliğinin devam ettiğinin tespitine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına işlenen münfesih veya terkin şerhinin kaldırılmasına ve müvekkiline genel kurul yapma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Açılan dava ile ticaret sicil memurunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi ve ilgili tebliğ hükümleri uyarınca Kooperatifin ticaret sicilden resen terkinine ilişkin kararına itiraz edilmektedir.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

S.S. 72 No'lu Gözeli Diyarbakır Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin .....sicil numarası ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davanın Kooperatif adına açıldığı, Kooperatifin sicilde kayıtlı olduğu, temsilcilerinin görev süresinin dolduğu, davacı vekilinin davacı Kooperatifin vekili olduğuna dair vekaletname sunmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve f ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve f ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip