Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/511 K.2025/524

Davacı vekili, .....olay tarihinde .....plakalı araç sürücüsü davalılardan ....., müvekkiline ait .....plakalı araca çarpmasından ötürü müvekkile ait aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen kaza ekspertiz raporuna ve sunulan diğer deliller ile kayıtlara göre, iş bu kazada .....plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tensip ile birlikte, işbu dava dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

davanın kabulü ile, müvekkile ait araçta iş bu kaza sonucu meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 39.900,00 TL' nin kaza tarihi olan .....tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

Eldeki dava dosyası ile mahkememizin .....esas sayılı dosyasında aynı alacak istemine ilişkin görülen davanın tarafların aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin Mahkememizin birleştirilen .....Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dair, HMK nın 168. Maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip Hakim