Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2025/702

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Diyarbakır ..... Noterliğinin .....tarihli ve .....tasdik sayılı hisse devri sözleşmesi ile davalı şirkete % 10 hisse payı oranında ortak olduğunu, aynı gazete ilanında 100.000,00.-TL olan şirket sermayesinin 900.000,00.-TL arttırılarak, 1.000.000,00.-TL.'ye çıkartıldığına ve müvekkilinin bahsi geçen sermayenin 100.000,00.-TL'sinin taahhüt edilerek nakden ödendiğinin ilan edildiğini,

Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarihli ve .....yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalı şirkette 49 hisse karşılığı şirket sermayesinin 490.000,00.-TL'sine yani şirketin % 49 'una ortak olduğunu ve aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olduğunun kabul edildiğin, bunun haricinde .....tarihinde şirket Genel Kurulu Olağanüstü toplanarak 1.000.000,00.-TL. olan şirket sermayesinin beheri 1.000,00.-TL. değerinde .....paya ayrılarak 12.000.000,00 TL.'ye çıkartılmasına karar verildiğini, yine .....tarihinde şirket Genel Kurulu Olağanüstü toplanarak;

şirket ortaklarından .....4.680.000,00.-TL sermaye karşılığı 4680 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile beraber Diyarbakır .....Noterliğinde düzenlenen .....tarih ve .....yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile Fatma Kaya'ya, 1200 adet payını ise .....devrettiğinin kabul edildiğini beyanla; davalı şirketin .....tarihli sermaye dağılımına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile .....tarihli pay devrine ilişkin Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarında alınan kararların yokluğunun tespiti ile hukuki sonuçlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, .....olağanüstü genel kurul toplantısı ile .....tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkindir.

Davacı asil .....havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragat i doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Davacının feragati nedeniyle, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13.-TL ilam harcının peşin yatan 615,40.-TL'den mahsubu ile artan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 15.000,00.-TL vekâlet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip