Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/739 K.2025/781

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili kurum tarafından .....Gıda İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine Ankara .....İş Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile rucüen alacak davası açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yargılama esnasında öğrenildiğini, Ankara .....İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı ...... Taah. San. Tic. İht. İhr. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, .....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı (Eski Unvan: .....ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi) .....Şirketi'nin faal olduğu bildirilmiştir.

6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası talep edilen .....Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin .....tarihinde Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne nakil geldiği, .....tarihinde nevi değişikliği yaptığı ve unvanını .....Şirketi olarak değiştirdiği, söz konusu şirketin tasfiyeye girmediği, ticaret sicil kayıtlarına göre faal olduğu, terkin edilmemiş durumda bulunduğu;

bu durumda davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı (Benzer yönde, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2018/5801 Esas 2019/6748 Karar, 05/04/2023 tarih ve 2023/1616 Esas 2023/2103 Karar, 08/05/2023 tarih ve 2023/1955 Esas 2023/2792 Karar sayılı ilamları) anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere::

1-Davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip