Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/740 K.2025/748

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Şanlıurfa İli, Eyyübiye ilçesinde ...Mahallesi, Akçakale ilçesinden Şanlıurfa ili istikametine seyir halinde olan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile önünde seyir halinde olan sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta yolcu olarak bulunmuş olduğunu, kazada kusurlu kabul edilen ...plakalı aracın kaza tarihindeki sigortası ...Sigortalı olduğunu,

yaşanan trafik kazası olayı ile ilgili olarak Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında kusur tespiti için dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olduğunu, ilgili raporda kusur dağılımının belirlendiğini, kaza sebebiyle müvekkiline Dicle Üniversitesi Adli Tıp Başkanlığı tarafından %2 ve sürekli maluliyet raporu verildiğini, müvekkilinin bu yaralanma sonrası hayatın olağan akışına uygun olarak,

birçok harcamada bulunmuş olduğunu, özellikle tedavi masrafları olarak (ulaşım, konaklama, refakatçi masrafları, iaşe ve bakım masrafları, pansuman, harici tıbbi malzeme alımı, iğne yapma, harici ilaç alma, özel muayene harcamaları ve yatalak olması hasebiyle bakıcı masrafı vs.) büyük harcamaları olduğunu, bu nedenle öncelikle dosyalar aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi,

benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini hususunu talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz ...esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim