Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/170 K.2026/387

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ortağı bulunduğu ...

Ltd.Şti'ndeki hisselerini ...tarihinde ...' e devrettiğini, hisse devri onayı ve müdür seçimi için ...tarihinde saat ...da şirket merkezi olan ...adresinde hisse pay devri ve müdür seçimi için toplantıya diğer paydaş ...’ın katılımının sağlanması için Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ve ...tarih ve ...yevmiye numarası üzerinden toplantıya davet yapıldığını, ...vekilinin ...tarih ve ...yevmiye numarası üzerinden müvekkilinin şirket genel kurulunun çağrı yetkisinin bulunmadığı, müvekkilinin müdürlükten azledildiği,

pay devrine muafakatlarının bulunmadığı hususunu ihtar ederek toplantıya katılım sağlamadığını, bu kapsamda hisse devrinin tescili noktasında karar alınamayacağının anlaşılması üzerine; müvekkilinin ...tarihinde davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sermaye payının devri ve yönetimi ve temsili müdür sıfatı için ortaklar genel kurulunun onayını şart olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini, davacı tarafından resmi olarak devir yapılmasına rağmen tescil işleminin tamamlanmaması nedeniyle;

davalı ...Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davacı tarafından devredilen hisselerinin; işlenmemiş olması halinde, davalılardan ...adına şirket pay defterine kaydedilmesine, diğer davalı Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarına göre halen davacı adına tescilli olan hisselerinin Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ...yevmiye numaralı hisse satış sözleşmesi gereğince davalı ...adına tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...cevap dilekçesinde özetle: Davacının ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait hisselerini devraldığını, davacı tarafça devir işleminin yapıldığını, ancak tescil işleminin tamamlanmadığını, bu suretle davacı adına kayıtlı bulunan şirket hisselerinin adına tescil edilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, noter sözleşmesi ile devri yapılan şirket hisselerinin tescili istemine ilişkindir.

Davalı ...İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasıyla kayıtlı olduğu; sicil kayıtlarına göre, şirketin sermayesinin 1.500.000,00.-TL olduğu, davacı ortak ...%51 diğer ortak ...%49 paya sahibi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan dava yönünden Mahkememizce yapılan değerlendirmede; noter sözleşmesi ile yapılan pay devrinin tescili ilgili şirketten istenebileceğinden, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı ...aleyhine açılan dava yönünden Mahkememizce yapılan değerlendirmede; noter sözleşmesi ile yapılan pay devrinin tescili ilgili şirketten istenebileceğinden, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı ...her ne kadar davaya ilişkin olarak kabul beyanı ileri sürmüş ise de; eldeki dava bakımından tasarruf hakkı bulunmadığından bu beyanı dikkate alınmamıştır.

...İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan dava yönünden Mahkememizce yapılan değerlendirmede;

Davacı ile davalı ...taraflar arasında davacının davalı ...İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ndeki hisselerinin tamamının davalı ...devrine ilişkin Diyarbakır ...Noterliği’nin ...tarih ...yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesi imzalanmış ise de, dosya kapsamından söz konusu devir işleminin şirket genel kurulunca onaylanmadığı anlaşılmaktadır. Şirket ana sözleşmesi ile dahi genel kurulca onay şartının ortadan kaldırılması mümkün değildir. Dolayısıyla taraflar arasında TTK 595. maddesi uyarınca geçerli bir hisse devri bulunmamaktadır.

İki ortaklı limited şirketlerde pay devri için genel kurul onayı aranmayacağına ilişkin Yüksek Mahkeme kabulleri bulunmakta olup, söz konusu içtihatlar her iki ortağın devir sözleşmesinde yer aldığı limited şirket pay devir sözleşmeleri için geçerlidir. Somut olaya bakıldığında, dava dışı diğer ortağın hisse devrine onay verdiğinden ve genel kurulu oluşturan tüm ortakların pay devrini müzakere ettiğinden söz edilemez.

Sonuç olarak; davacı ile davalı gerçek kişi arasında TTK 595. maddesi uyarınca geçerli bir hisse devri bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ( Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23.11.2023 tarih 2022/2891 Esas, 2023/6774 Karar sayılı ilamı)

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davalılar Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ...aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Davalı ...İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın REDDİNE,

3-Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

5-Yargılama sırasında davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip