KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/171 Esas
- Karar no
- 2026/294
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 27/02/2026
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesinde ... isimli mağaza açtıklarını, mağaza açılışından sonra davalının kötüniyetli olarak kaçak elektrik faturası düzenlediğini , ödenmez ise mağazanın mühürleneceği ihtarı yapıldığını, müvekkilinin mühür tehdidi altında 451.850,06-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödemenin akabinde müvekkilinin davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin ödediği tutarın iadesi amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... takip sayılı dosyası ile takip başlattığını , davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, 27/03/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/171, K. 2026/294, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama