Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/253 K.2026/422

Talep

Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Hatay ili Samandağı İlçesinde yapımı devam eden inşaat sebebiyle Kapısuyu Mahallesinde bulunan şantiyemizde yaşanan fırtına sebebiyle .....tarihinde saat .....'da şantiyede idari büro olarak kullanılan taşınmazın yıkıldığını, müvekkili şirketlerin bahse konu, iş yerinde bulunan kanuni defter ve belgelerinin fırtına enkazında zayi olduğunu beyanla; müvekkili Şirketin kanuni defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep, .....Şirketi & .....ve Ticaret Limited Şirketi & .....Anonim Şirketi İş Ortaklığı'na ait ticari defter ve evrakın zayi olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Sadece gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137. HGK. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E. 2003/564 K. sayılı içtihadı).

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 620.maddesine göre, iki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen nazara alınması gerekir.

Talep eden .....Ticaret Limited Şirketi & .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi & .....Anonim Şirketi İş Ortaklığı'nın tüzel kişiliği yoktur. İş ortaklığı lehine talepte bulunabilmek için ortaklığı oluşturan tüm gerçek ve/veya tüzel kişilerin taraf gösterilerek başvuruda bulunulması gerekir. Bu halde dahi, hüküm adi ortaklık hakkında verilmeyecek, adi ortaklığı oluşturan şirketler ve/veya şahıslar için verilebilecektir. Hüküm uygulaması ise infaza dair bir işlem olup, adi ortaklığın mal ve hakları bulunması halinde, bu mal ve haklar adi ortaklığı oluşturan şirketlerin talepte taraf olması koşulu ile sağlanabilecektir.

Talep eden .....Limited Şirketi & .....ve Ticaret Limited Şirketi & .....Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı'nın tüzel kişiliği bulunmadığından ve lehine hüküm verilemeyeceğinden; adi ortaklık adına yapılan talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan, başka harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının talep edene iadesine,

Başkan Üye Üye Katip