KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/299
- Karar No
- 2026/295
- Karar tarihi
- 13 Mart 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/02/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep konusu; .....Bankası .....şubesine ait olan, keşidecisi .....olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 1.500.000,00-TL bedelli çek ile .....Bankası .....şubesine ait olan, keşidecisi .....olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/299, K. 2026/295, 13 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama