Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/400 K.2026/306

Talep eden talep dilekçesinde özetle.

Keşedicisi olduğu .....bank .....Şubesinden aldığı ve hamiline yazılı olan ancak ödemeleri elden yapılarak iadesini aldığı ....., ....., ....., ....., .........., ....., ....., .....seri sıra numaralı çekleri yanındayken kaybettiğini veya çaldırmış olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağının açık olduğunu, bu nedenle bahse kanu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çeklerin iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu,

bu nedenle telafisi imkansız zararlara uğramamın önlenmesi bakımından elimden rızam hilafına çıkan dökümü yapılan 10 adet çekin ihtiyadi tedbir söz konusu olarak ödeme yasağı konulmasını,ödeme yasağının çek muhattabı banka şubesine bildirilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Talep dilekçesi incelendiğinde talep edenin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir (aynı yönde Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin .....tarih.....Esas, .....Karar sayılı kararı).

Katip Hakim