KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/731
- Karar No
- 2026/506
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/05/2026
- Karar yazım tarihi
- Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- İddia
- Talep eden şirket yetkilisi talep dilekçesinde özetle; talep eden şirket adına çek hesabının kayıtlı olduğu dava konusu ... bank A.Ş...Şubesine ait keşidecisi ..., ..., ..., .......ve ...seri numaralı çeklerin imzasız-boş iken kaybettiğini belirterek çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- Gerekçe
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma
Talep, çek iptali isteğine ilişkindir.
Talep dilekçesinin içeriğinden çeklerin talep eden şirket hesabına tanımlı olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 651 maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Diğer bir ifadeyle bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bu itibarla göre; kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ...Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ...Esas ...Karar, ...Esas ...Karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi’nin ...Esas ...Karar sayılı emsal nitelikteki kararında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukukî yararının bulunmadığı belirtilmektedir.
Açıklanan nedenlerle ve emsal mahiyetteki yüksek yargı kararları doğrultusunda talep eden tarafın keşidecisi olduğunu bildirdiği çek yapraklarının iptali için dava açması mümkün değildir.
İzah edilen nedenlerle talebin HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca hukukî yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/731, K. 2026/506, 11 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama