KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2026/733 - 2026/702
- Dosya no
- 2026/733
- Karar no
- 2026/702
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/02/2026
- Numarası
- 2023/571 Esas - 2026/118 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 13/05/2026
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında asliye ticaret mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Hüküm verilip taraflara tebliğ edildikten sonra davalı vekili UYAP üzerinden verdiği dilekçeyle hükmün tavzihini istemiştir. Ancak dosyada ilk derece mahkemesinin bu tavzih talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verdiğine rastlanmamış, dosya bu hâliyle istinaf incelemesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, hükmün tavzihi talebi karara bağlanmadan istinaf incelemesine geçilemeyeceğini kabul etmiştir. Tavzih talebi hakkında karar verilmişse bu kararın dosyaya eklenip taraflara tebliğ edilmesi ve tebliğ süresinin beklenmesi, karar verilmemişse önce karar verilip tebliğ edilmesi ve istinaf süresinin de beklenmesi gerekir. Böylece hükmün kesin içeriği ve tavzih kararına karşı başvuru imkânı netleşmeden dosyanın üst mahkemece esastan incelenmesinin önüne geçilmektedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tavzih talebi hakkında karar verilip tebliğ edilmesi ve süreler beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosya HMK'nın 352. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hüküm tebliğ edildikten sonra tavzih talebinde bulunan taraf, bu talebin karara bağlanmasını takip etmelidir; aksi hâlde karşı tarafın istinafı da dahil dosya geri çevrilir ve süreç uzar. Tavzih talebi verilmişse ilk derece mahkemesinden talep hakkında karar verilmesini ve tebliğ edilmesini istemek, ardından tavzih kararına karşı istinaf hakkını süresinde değerlendirmek gerekir.
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosyanın İncelenmesinde, dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Mahkemece hüküm verildikten ve taraflara karar tebliğ edildikten sonra, davalı vekilince 08/04/2026 (UYAP) tarihli dilekçe ile hükmün tavzihinin istenildiği, ancak mahkemece bu istem hakkında olumlu veya olumsuz olarak verilmiş karara rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, talep hakkında bir karar verilmişse dosyaya eklenerek, taraflara tebliği ile tebliğ süresinin beklenilmesinden sonra, talep hakkında bir karar verilmemişse, karar verilerek taraflara tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2026/733, K. 2026/702, 13 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama