Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/545 K.2021/311

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan iş ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten ....düzenleme tarihli fatura ile 3.021.00 Kg Stretch Hood aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı borçluya 27/02/2020 düzenleme tarihli .... nolu 43.899,55 TL bedelli fatura kesildiğini, bu nedenle aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibine itiraz eden müvekkilinin itirazının kabulü ile takibin durdurularak kaldırılmasını, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapması için mahkemece resen seçilen SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş. SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2020 tarihli raporda.

Davacının dava dosyasına yerinde 2020 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiği, davacının dava dosyasına yerinde ibraz ettiği bu yasal defterlerinden yevmiye ve kebir defterlerini e-defter olarak, envanter defterlerini basılı defter olarak tuttuğu, basılı olarak tuttuğu envanter defterlerinin açılış noter tasdiklerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, gibi e-defter olarak tuttuğu yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yerine geçecek olan e-defter beratlarını da zamanında ve usulüne uygun olarak sistemden aldığı,

bunun yanında raporda tablo halinde detaylıca verilen davacı tarafa ait 2020 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre, davacı tarafın davalı tarafa dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan .... seri numaralı faturayla 43.899,55 TL tutarında satış yaptığı, yaptığı bu satış karşılığında davalıdan herhangi bir tahsilat yapmadığı, böylece davacının incelenen bu 2020 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacının davalıdan (43.899,55- 0,00)= 43.899,55 TL alacağının kaldığı kaydının olduğu,

bunun yanında davacı tarafın davalı tarafa dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan .... seri numaralı fatura muhteviyatı malları 27/02/2020 tarih .... seri numaralı sevk irsaliyesiyle davalıya sevk ettiği ve 02/03/2020 tarihinde R. .... imzasıyla teslim ettiği şeklinde olduğu rapor edilmiştir.

Dosya davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için .... Mahkemesine gönderilerek mahkemece resen seçilen SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş; SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 06/04/2021 tarihli raporda; Davalının ticari defterlerinde bahsi geçen faturanın kayıtlı olduğu, kendi ticari defterlerinde böyle bir borcun olmadığı belirtilmiş olsa da takip tarihi itibariyle 43.899,55 TL anapara tutarında davacıya borçlu olduğu rapor edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itiraz edilmesi neticesinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Taraflar tacir olduğundan ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş olup öncelikle davacı tarafın defterleri incelenmiş, akabinde de istinabe yoluyla davalı şirketin ticari defterleri incelenmiştir.

Düzenlenen her iki bilirkişi raporuna göre takibe konu faturanın her iki şirketin de ticari defterlerinde kayıtlı oldu anlaşılmıştır. Davalı taraf her ne kadar faturaya konu malların kendilerine teslim edilmediği savunmasında bulunmuş ise de bir faturanın ticari defterlere kaydedilmesi, artık malın teslim alındığına karine olduğundan bunun aksinin iddia edilmesi durumunda yine aynı delil kuvvetinde delillerle ispatlanması gerekmektedir.

Ancak davalı tarafça malın teslim edilmediğine dair herhangi bir yazılı delil ibraz edilmediğinden ve yemin deliline de dayanılmadığından malların teslim edildiği ancak borcun ödenmediği kanaatiyle, başlatılan takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar verilmiştir.