Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/495 K.2023/59

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak park halinde bulunan müvekkiline ait .. plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı ve 10-TL maddi hasar bedeli olmak üzere 20-TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı ve 10-TL maddi hasar bedeli olmak üzere 20-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi rapor doğrultusunda 7.080,00-TL daha artırarak 7.100,00-TL'ye çıkarmış olduğunu belirterek, bu bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirtmiş olduğu 31/01/2022 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen .... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza anını kapsar şekilde ZMMS sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davacının eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranında ve ancak poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden raporların alınması gerektiğini, davacının usuli eksiklikleri yerine getirmemiş olduğunu, davacının talebinin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verebileceğini,

anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası;

Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları,

Davacıya ait olup, dava konusu 31/01/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen .... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

3-Türkiye Noterler Birliği kayıtları

Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazminini talep ettiği.... plakalı aracına ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

4-Bilirkişi raporu

Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/10/2022 havale tarihli raporda; ..... plakalı araç sürücüsü .....nin. 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn.53/b maddesinde açıklanan sola dönüş kurallarına uymamak kuralı ile, 52/1-b maddesi kapsamını sürücüler hızlarını; kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, hava, yol, yük, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak zorundadır” ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, .... plakalı araç.

Park halinde olduğundan, kazanın sebep ve sonuçlarına etken ihlalinin olmadığı, ...enault Clıo 1.4 adındaki araç 2016 model olup kazadan sonra araçta oluşan toplam tamirat bedeli ve işçilik KDV dahil 5.100.00-TL olacağı ve meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 2.000,00 TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 2.000,00-TL olacağı rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava konusu trafik kazasının 31/01/2022 günü saat 02.10 sıralarında dava dışı sürücü......'nin sevk ve idaresinde olan.... plakalı otomobili ile, Yeditepe mahallesi .... nolu sokak üzerinden ... nolu cadde istikametine seyir halinde iken kontrolsüz kavşak girişinden soluna dönüş yaparak . nolu caddeye çıkış yaptığı sırada aracının sağ ön/yan kısımları ile seyir yönüne göre yolun sağında, kavşak çıkışında park halinde duran .....plakalı otomobilin sol arka kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği;

Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, .... plakalı araç sürücüsünün olay mahalli kontrolsüz kavşağa girerken ve sola dönüş yaparken trafik güvenliği açısından karlı ve kaygan zeminli yol şartlarının yaratacağı olumsuzlukları da göz önünde bulundurup hızını azaltması, direksiyon hakimiyetine gerekli özen ve itinayı gösterip park halinde duran aracın solundaki şeritten geçerek güvenli ortamda seyrini sürdürmesi gerekirken sevk ve idare hatası ile kontrolünü kaybedip park halindeki davacı aracına çarptığından asli ve tam kusurlu olduğu; park halindeki ..... plakalı aracın kazanın oluşumuna etken herhangi bir kusuru bulunmadığı Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ......plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.

Yukarıdaki izah şeklinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait....acın hasar gördüğü, sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, olayda .... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişinin 20/10/2022 tarihli raporunda hesap edilen hasar bedelinin 5.100,00-TL olduğu ve araçta oluşan hasarın yeri, büyüklüğünün kazanın oluş şekli ile örtüştüğü;

değer kaybı talebi yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişinin raporunda hesap edilen değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın hasarsız halinin ikinci el piyasa değeri ile hasarlı halinin serbest piyasadaki ikinci el değeri arasındaki farka göre hesaplandığı ve Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hasar ile kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın; yaşı ve kilometresi ile hasarlı kısımlarının özelliği dikkate alınarak 31/01/2022 tarihli kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında 2.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir.

Bu surette belirlenen hasar bedeli ile değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağa davalı sigorta şirketine başvuru gerçekleştirilmiş olduğundan temerrüt tarihi itibariyle (başvuru + 8 iş günü) yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş, bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.