İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/716 K.2022/876

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2022/716Karar2022/876Tarih8 Kasım 2022Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/716
Karar No
2022/876
Karar tarihi
8 Kasım 2022
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
—
Davalı
HASIMSIZ
Müdahil
—
Vekili
—
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
22/09/2022
Gerekçe tarihi
02/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi . olan, ...... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli, Keşidecisi . olan, .... numaralı, 28/10/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli ve Keşidecisi ...... olan, .... numaralı, 28/11/2022 keşide tarihli, 275.000 -TL bedelli 3 adet çeki uhdesinde iken kaybettiğini, müvekkilinin çekleri aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Dava konusu üç çekin müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu, ...... numaralı çek-Qnb Finansbank .... Ticari Merkez Şube; ...... numaralı çek ise Halkbank ..... Ticari şubede olduğunu, davacının davasını ispata yarar bir delile dayandırmadığını, davacı davasında haklı olsa bile itiraz ve def'ilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, bu nedenlerle çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Bankaya yazılan müzekkerelerden Keşidecisi .... .... olan, ..... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çekin ..... ve Tic. A.Ş. Tarafından ibraz edildiği bildirilmiş ve daha sonra çek aslı mahkemeye sunulmuştur.

Yine Keşidecisi ... .... olan, .... numaralı, 28/10/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çek ile Keşidecisi .... .. olan, ..... numaralı, 28/11/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çek asılları davacı tarafından ibraz edilmiştir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

Keşidecisi ... ... olan, .... numaralı, 28/09/2022 keşide tarihli, 275.000 TL bedelli çekin ..... ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edilmesi nedeniyle 12/10/2022 tarihli ara karar ile istirdat davası açılması ve ilgili belgelerin mahkememize ibraz edilmesi bakımından kesin süre verilmesine rağmen bu konuda dava açıldığına ilişkin mahkememize herhangi bir belge ibraz edilmemiştir. Bu nedenhle bu çek bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu ..... seri numaralı ve .... seri numaralı çeklerin asıllarının davacı tarafından bulunması nedeniyle ilgili çekler bakımından 03/11/2022 tarihli dilekçede 08/11/2022 tarihli duruşmada bu çekler bakımından davadan feragat edildiğinin bildirilmesi nedeniyle bu çekler bakımından da davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davaya konu çekler bakımından tedbirin kaldırıldığı, iki çek aslının davacı tarafından ibraz edildiği, müdahil vekilinin teminatın iadesine muvafakat gösterdiği nazara alınarak teminatın iadesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın reddine,

2-Bu dosya nedeniyle konulan tedbirlerin kaldırılmasına,

3-Müdahil vekilinin muvafakati ve davacının iki çeki ibraz ettiği gözetilerek bu dosya nedeniyle alınan teminatın iadesine,

4-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

Dair, davacı ve müdahil vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf açık olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 08/11/2022

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/716, K. 2022/876, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/716
Karar No
2022/876
Tarih
8 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/716 K.2022/1155
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/743
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/838
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/661
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/893
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/887

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.