Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/238 K.2022/160

2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -..... DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... ..... Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/06/2020

KARAR TARİHİ : 18/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/03/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç Osmaniye - Gaziantep arasında yolun virajlı ve ıslak olması nedeniyle aracın kayarak karşı şeritten gelen sürücüsü .....'ın sevk idaresinde bulunan.....plakalı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı yaralanması trafik kazası meydana geldiği, müvekkillerin ... ve ... ..... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu söz konusu kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araçta tam kusurlu olduğu,

tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik müvekkilin ...'ın adına beden gücü kaybına bağlı olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın davayı ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize davalı ... şirketi vekili yönünden sunmuş oldukları, 18/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davacı ...'ın işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmişlerdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.