KÜNYE
T.C. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/586
- Karar No
- 2022/163
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas no
- ....
- Karar no
- ....
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacılar
- ....
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
.... VEKİLİ : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ ....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya UYAP sistemi üzerinden 21/01/2022 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesiyle davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili dosyaya UYAP sistemi üzerinden 22/02/2022 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını ve davacıdan herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili beyan dilekçesinde arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Bakıldığı zaman iş bu davaya konu kaza nedeniyle davalı tarafından davacıya ödeme yapılmış olduğu her iki tarafın da kabulündedir. Bu haliyle de iş bu davanın açılmasına davalı sebebiyet vermiştir. Bu nedenle de arabuluculuk ücreti davalı üzerinde bırakılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda da konusuz kalan dava hakkından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/586, K. 2022/163, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama