Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/411 K.2023/418

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ..., eşi ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracında yolcu olarak seyahat ederken.

Fayat ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ve ...’ın sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada... ve ... plakalı araçların sürücüleri asli ve... plakalı araç sürücüsü ise tali kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle sürekli iş göremezlik,

geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatı hesap bilirkişisi marifetiyle maddi tazminatın hesap edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şimdilik 2.009,72 TL maddi tazminatın (Belirsiz alacak) davalıdan haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı süresi içerisinde açmadığını, ayrıca dosyada yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir.

Davacı vekili 09/08/023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

Davalı vekili 09/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını Mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.