Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/531 K.2023/413

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu bir ticaretten dolayı İş Bankası ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 70.000 TL. tutarlı ... nolu ve 17.08.2023 ödeme tarihli eki aldığını, daha sonra davacı vade tarihi yaklaştığı için çeki aradığını ancak bulamadığını, bahse konu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olasılığı çok yüksek olduğunu bu nedenlerle davaya konu çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, devamında davanın kabul edilerek yukarıda bilgilerini bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 29/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini Mahkememize bildirmiştir.

6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragate ilişkin beyan dikkate alınmıştır.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Kaldı ki, dava hasımsız çek iptali davasıdır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.