KÜNYE
T.C. Gaziantep
- Mercii
- Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/546
- Karar No
- 2020/97
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/11/2019
- Yazım tarihi
- 28/02/2020
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu .......şubesine ait .......seri numaralı çeki kaybettiğini, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, ve çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Banka cevabı yazısından, iptali istenen çeke ilişkin hesabın davacıya ait olduğu anlaşılmaktadır. O halde davacı, bu çekin keşidecisidir. TTK'da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine yönelik bir hüküm bulunmamaktadır. Çek iptali davası açma hakkı, sadece hamile tanınmış bir haktır.
Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/546, K. 2020/97, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama