Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/814 K.2021/86

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın müvekkili ...'e ait .... plakalı araca yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, değer kaybının olduğunu, açıklanan nedenlerle 10,00 TL değer kaybının dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini taleple dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... nolu .... arihleri arasında KTK ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalanan.... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davacı tarafa ait .... plakalı aracın uğradığı değer kaybı talep edildiği,

poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 36.000,00-TL olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine .... no.lu hasar dosyası açıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ekinde bulunan hesaplama yöntemi doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre davacıya 423,72TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Müvekkili şirket söz konusu ödemeyle birlikte üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır.

Mahkememizce kusur oranının tespiti amacıyla dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş .... havale tarihli bilirkişi raporunda .... plakalı aracın %75 kusurlu olduğunu .... plakalı aracın %25 kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce değer kaybı oranının tespiti amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş 02/03/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda .... plakalı araç 2010 model olup meydana gelen kaza nedeniyle Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ekinde belirlenen kriterlere göre yapılan hesaplamada değer kaybının 274,50 TL olduğu hesap edilmiş ancak serbest piyasada yapılan araştırmada 1500,00 TL değer kaybı ile satılacağını bu nedenle değer kaybının 1500,00 TL olduğunu belirtmiştir.

Davalı vekilinin 13/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesin de bilirkişi raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediğini şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir.

İşbu dava duruşmalarının takibi gereken tazminat davasıdır.

Mahkememizce .... tarihinde celse düzenlenerek duruşma gün ve saatinin .... tarihine verilmiş olup davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Covid-19 sebebiyle ertelenen duruşma davacının mazeretli kabul edildiği görülmüştür. Ancak .... tarihli celsede davacının hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret beyanın da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, HMK. nın 150/5. maddesi gereğince 13/10/2020 tarihinden itibaren davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.