Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/818 K.2021/133

3- ... 4-... 5- ....SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... 6- ...OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... ...

VEKİLİ

Av. ....UETS

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2019

KARAR TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa ... Sanayi şubesi ile ...Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile diğer davalılar ..., ..., ...

Otomotiv Yan Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu,

bu nedenle davalıların itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı müvekkillerinin arasında kredi kullanımından kaynaklandığı iddia edilen borcun kaynağının anlaşılamadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. Borç dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafça, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyasında iddia edilen alacak için talep edilen faiz oranının afaki olduğunu, bu nedenle davanın reddini, Takibin kötü niyetli ve haksız olduğunu alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda;

"Kullandırılan Kredi Miktarı: Taksitli Ticari, 136.341.68.-TL, Ticari kredi 40.000.00TL olmak üzere Toplam 176.341.68 TL. Kefillerin Genel Kredi Sözleşmesinde imzalarının olduğu, Kefillerin Kefalet tarihi ve limitinin belirli olduğu ve el yazısıyla yazıldığı,(Genel Kredi Sözleşmesinde) Kefalet tutarları HER BİR KEFİL İÇİN toplam 550.000.-TL.dır. Takipten sonra uygulanması gereken faiz oranı, Talebe bağlılık ilkesi gereği %20,15 faiz uygulanmalıdır. Yasal mevzuat ve bankacılık uygulamaları çerçevesinde ilamsız takibin 26.04.2019 tarihine kadar yaptığımız hesaplamalar sonucunda toplam 166.020.00TL takipte talep edilebilir davacı alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Hesaplama sonucumuz ve davacı talep kalemleri bir tablo halinde gösterilir ve talep bağlılığı da dikkate alınarak takipte esas alınabilir tutara ulaşılmış olacaktır.

Hesaplanan

Talep Edilen

Talep Edilebilir

Talep Açıklaması

138.858.02

151.419.90

151.419.90

Asıl alacak

25.868.87

15.315.51

25.868.87

İşlemiş Faiz

1.293.44

765.78

1.293.44

Bsmv 166.020.00

167.501.19

178.582.21

Toplam

Davacının talep düzeninde yazılırsa;

27.09.2019Takip tarihinde

151.419.90 Asıl Alacak

25.868.87 Değişen oranlarda avans faizi

1.293.44 Bsmv

178.582.21 TL

Takipte talep konusu yapılabilir davacı alacağı bulunduğu Sayın Mahkemece esas tutulabilecektir.

Neticesinde;

Davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosya borcuna itirazlarının 178.582.21 TL alacak tutarıyla sınırlı olmak kaydıyla iptali sayın mahkemenizin takdirindedir.

151.419.90 TL asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %20.50 oranında faiz ve %5 bsmv uygulanabileceği, tahsilatta TBK 100 md göre işlem yapılabileceğini" bildirmiştir,

Dosya kapsamı incelendiğinde kefaletlerin geçerli olduğu, davalıların bilirkişi raporuna itirazında ilk taksit olan 39.802,69 TL'nin hesaplamada borçtan mahsubunun yapılmadığı şeklinde beyanları var ise de bilirkişi raporu incelendiğinde bu itirazın yerinde olmadığı, hesaplamada bu ödemenin düşülerek neticeye ulaşıldığının mahkememizce incelenerek tespit edildiği, bu sebeple yeni rapor alınmasına gerek görülmediği ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kabulü ile takibin davalıların Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE,

Takibin 151.419,90.-TL asıl alacak, 15.315,51.-TL işlemiş faiz, 765,78.-TL BSMV, toplam 167.501,19.-TL üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 151.419,90.-TL 'nin %20'si oranında 30.283,98.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı