Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/203 K.2023/639

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ihale yoluyla..........Cami yapımı için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7. maddesi uyarınca davalının edimleri yerine getirmesi için 60 günlük süre verildiğini, şantiye alanlarının davalıya 08/06/2021 tarihinde teslim edildiğini, davalının 08/08/2021 tarihine kadar sözleşme ile üstlendiği işi yapmadığını, ayrıca davalı şirket yetkilisi .....a tedarik edilmesi gereken malzemelere ilişkin 285.620,11-TL ödeme yapıldığını,

davalı şirkete yapılan sözleşme nedeniyle edimlerini yerine getirmesi için ek süre verildiğini ancak davalının verilen ek süre içerisinde de edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, başka bir firmayla anlaşma sağladıklarını, sözleşmenin 13.2 maddesine göre davalının davacıya 48.000,00-TL ceza ödemesi gerektiğini,

davalının sözleşme maddeleri dikkate alınarak hesaplanan cezayı ödememesi üzerine Gaziantep İcra Dairesi'nin ...... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sindan az olmayan icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 13/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ile davacı arasında sözü geçen camilerin yapımı için sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin ......Cami şantiye alanında çalışmalarının tamamladığını ancak .....Camisinin yapımı sırasında Kuran Kursu yapımı için bağış geldiğini, bu bağış ve talep üzerine proje değişikliğine gidildiğini ve Şahinbey Belediyesi tarafından inşaat yapımının durdurulduğunu, müvekkilinin davacıdan aldığı ödeme ile alınması gereken malzemelerin aldığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını savunarak davanın reddi ile %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkememizce inşaat mühendisi bilirkişiden alınan 18/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan donatı metrajına göre işin geç teslim edilmesi sebebiyle davacının hak edeceği muhtemel gecikme cezası tutarının 60.594,74-TL olduğu mütala edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, Gaziantep İcra Dairesinin...... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve taraflar arasındaki sözleşme bir arada değerlendirildiğinde uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı edimin davalı tarafça süresinde ifa edilmediği, işin geç teslimi nedeniyle takiple talep edilen cezai şart alacağının inşaat mühendisi bilirkişinin 18/09/2023 tarihli raporunda görüldüğü üzere yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Savunmalar yönünden ise her iki cami ve eklentileri keşif yapılmak suretiyle incelenmiş ve proje dışında gecikmeyi gerektirecek iş yapılmadığı görülmüştür. Ayrıca inşaatın müftülükçe durdurulduğu savunulmuş ise de Şahinbey İlçe Müftülüğünce 07/11/2023 tarihli müzekkere cevabında inşaatın müftülükçe durdurulmasına ilişkin işlem tesis edilmediği, müftülükçe projelere herhangi bir eklenti yapılması yönünde davalı tarafça başvuruda bulunulmadığı belirtilmiştir.

Hal böyleyken davacının cezai şart alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı giriştiği takibin haklı olduğu ve takibe itiraz ile davadaki savunma gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.