Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/518 K.2023/160

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 18/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/11/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı...... plakalı araç ile müvekkiline ait ....... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 21/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, araç hasarı için ....... poliçe teminat limiti kapsamında 28/01/2022 tarihinde 2.100,00-TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişi, kusur bilirkişisi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

17/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda kusur yönünden yapılan değerlendirmede ...... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun indirme - bindirme kurallarına uymamak neticesinda kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği....... plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, davacıya ait aracın yaşı ve kilometresi hasar miktarı ve hasarlı kısımları dikkate alınarak objektif değer kaybının 2.500,00-TL olduğu,

sigorta poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede olay tarihinde ZMMS poliçe teminat limiti dahilindeki değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı 2.500,00-TL olarak hesaplandığı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 21/11/2022 tarihli dilekçe ile dava değerini 2.500,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli kusur bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 17/11/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, ve davacı vekilinin 21/11/2022 tarihli dilekçesi bir arada değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

2.500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 170,77-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan 123,31-TL harcın mahsubu ile bakiye 47,46-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 3.583,86-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 2.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine,