Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/909 K.2023/80

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 14/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/08/2021 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin meydana gelen aşırı ekonomik dalgalanmalara rağmen edimlerini yerine getirdiğini, ancak ekonomik dalgalanma sebebiyle sözleşmenin uyarılanması talebinin davalı tarafça sorumsuz bırakıldığını belirterek anılan sözleşmenin uyarlanmasını, 100,00-TL belirsiz alacağın davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkindir.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, ilgili kurumlara müzekkereler yazılarak tacir araştırması yapılmıştır. Davacının ticaret odasına kaydı bulunmadığı gibi Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 13/01/2023 tarihli yazısında da potansiyel vergi mükellefi olduğu beyan edilmiştir. Bu halde davacının tacir olduğundan bahsedilemez.

Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir.

''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.''

Bu düzenlemeye göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava konusu itibariyle TTK'nın 4.maddesi kapsamındaki ticari davalardan değildir. Bu sebeple asliye hukuk mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya bakmakla görevli Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, karar kesinleşikten sonraki 2 haftalık kesin süre içinde gönderme kararı verilmesi talep edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına, 3-Yargı harç ve masrafların HMK'nın 331. Maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,