Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/457 K.2023/635

Av......

DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/07/2023

KARAR TARİHİ : 04/12/2023

GEREKÇE TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beliterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının başvuru tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 29/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusurun Adli Tıp Kurumunca tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce makine mühendisi tarafından düzenlenen 09/10/2023 tarihli raporda, ..... plakalı araçta oluşan hasarın tamirat bedelinin işçilik ve KDV dahil 23.645,14-TL olacağı, davacının zararının poliçe teminat limitleri kapsamında olduğu mütalaa olunmuştur.

Davacı vekilinin 13/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 16.722,12-TL'ye artırdığı görülmüştür.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık hasar bedeline yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının aracında meydana gelen zarar (değer kaybı) davacının mal varlığının aktifinde azalmaya sebebiyet vermiş olup bu azalmanın sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklanması sebebiyle davalının poliçe teminatı kapsamında davacının gerçek zarara ilişkin bu değer kaybı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan sigorta şirketince sorumlu olunan tutar yönünden davacının gerçek zararının karşılanmadığı, bu yönüyle davalı sigorta şirketinin değer kaybıyla birlikte bu gerçek zarar yönünden poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, mahkememiz, taraf ve kanun yolu mercileri denetimine elverişli 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.