KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/1090 Esas
- Karar no
- 2018/1
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/12/2017
- Karar tarihi
- 08/01/2018
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Şubesi'nde tasfiye memuru olduğunu, müvekkil ... Bankası A.Ş. ...
Şubesinden alınmış olan belirtilen çekleri meşru hamil olarak 22/11/2017 tarihinde, tasfiye işlemleri için alacaklılara dağıtmak üzere götürürken, şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu küçük el çantasının Nişantaşı'nda binip ...'de indiği ticari takside kalması neticesinde kaybolduğunu, eminsiz ellere düşmüş olması muhtemel olan çeklerin çözülerek müvekkilinin, cirantaların ve keşidecinin haksız zarara uğraması tehlikesi belirdiğini, bu sebeplerle çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı kararı verilmesini,
açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile listesi verilen çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamından davacının davaya konu çekleri tasfiye halinde ... Şubesi'nin tasfiye memuru olması nedeniyle ve tasfiye işlemleri için alacaklılara dağıtmak üzere çanta içerisinde yanında bulundurduğu sırada çeklerin bulunduğu çantasını takside unutması nedeniyle kaybettiğini iddia ettiği, çeklerin keşidecisinin Tasfiye Halinde ... Şubesi'nin şirket yetkilisi olan ..'nın olduğu, bu durumda davacının çekleri bir alacağına karşılık olarak edinmiş yasal hamil konumunda olmayıp şirketin tasfiye memuru olması nedeniyle keşideci konumunda bulunduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açamayacağı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 31,40 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Noksan Harç : 4,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 117,50 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri: 14,00 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1090, K. 2018/1, 5 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama