İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/119 K.2018/1092

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 25/07/2016 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle yaralandığını ve sol bacağına platin takıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan zararın tanzimi amacıyla 02/09/2016 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından sakatlı oranının tespit edilmesi gerektiğinin bildirildiğini,

sakatlık oranının ancak kazadan 1 yıl sonra tespit edilebilceğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının 02/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, dosyada öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası nedeniyle bir maluliyetinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, alınacak raporun "özürlü sağlık kurulu raporu" olması gerektiğini, maluliyet varsa kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespit edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, dosyada tazminat hesabı yapılması halinde davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini,

kaza tespit tutanağına göre davacının kask kullanmadığını beyanla, geçici iş göremezliğe ilişkin talebin reddine, müvekkili temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Davacı vekilinin uyaptan gönderdiği 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu, davalı vekilinin uyaptan gönderdiği 25/10/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 31,40 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Noksan Harç : 4,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 215,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 144,95 TL