İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/300 K.2018/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya kargo taşıma hizmeti verildiği, fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiği, 1.897,88 TL taşıma bedeli alacağının olduğu, davalı yana defalarca yazılı ve sözlü ödeme talepleri iletilmesine karşı ödeme yapılmadığı, bunun üzerine takibe girişildiği asıl ve ferileri bakımından takip konusu borca davalı yanın haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, takip öncesi işlemiş faiz talebi bulunmadığı halde faize itirazın da kötü niyetli olduğu, ...

14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine vaki itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, taraflar arasındaki sözleşme, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 07/02/2018 tarihli raporda özetle, taraflar arasında çerçeve sözleşme bulunduğu davacının alacağının 3 adet faturaya dayandığı, davalının sözleşme ilişkisinde ilk taşımayı takiben bedelini ödediği, sonraki taşımalarda ise ödeme yapmadığı, takibe dayanak 3 faturanın sevk evrakının mevcut olduğu, her 3 sefer için düzenlenen faturalar ile taşıma evrakının uyumlu olup davacının taşıma işini yaptığının teyit edildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.897,88 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, incelendiğinde; davacının 1.897,88 TL asıl alacağını davalıdan tahsil amacıyla 25/03/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmeye göre mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında, her iki tarafın da tacir olduğu, taraflar arasında kargo taşıması konusunda 20/10/2015 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığında 3 adet toplam 1.897,88 TL değerinde fatura düzenlediği, davalı tarafından söz konusu fatura bedellerinin ödenmediği ve yapılan icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafından sunulan faturaların sevk irsaliyeli oldukları, davacının davalıya söz konusu taşıma hizmetini verdiği bu nedenle davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ...

14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, tarafların tacir olması nedeniyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 31,40 TL · Karar Harcı : 129,64 TL · Noksan Harç : 98,24 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 765,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · Posta Giderleri: 53,00 TL