İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1152 K.2020/259

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ESAS DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında akdedilen sözleşme kapsamında teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla uğranılan zararın bu malları temin eden davalı ... ile malların üreticisi olan diğer davalıdan tazminini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede imzaları bulunmadığından kendilerine husumetin düşmeyeceği, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, bunun dışında malların üreticisi de olmadıklarını, yurtdışındaki ... şirketi tarafından üretildiğinin öğrenildiğini, bunun dışında davanın zamanaşımına uğradığını ve esastan haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya teslim edilen ürünlerin bir kısmının bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, sözleşme hükümleri gereğince davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve davacının ayıp iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti.'ye elektronik cihaz satışı yaptıklarını, ancak kesilen fatura bedellerinin taraflarına ödenmediğini bu nedenle de davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2018 / ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... firmasına satmak üzere davacı taraftan ... marka ... armatör bileşenleri aldıklarını, ancak bunların aydınlatma seviyelerinin düşük çıktığını, ... laboratuvarında test ettirdiklerini, aldıkları ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle öncelikle ödemezlik defini ileri sürdüklerini, ayıplı ürün bedelleri nedeniyle oluşan zararları için de ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018 / 1152 Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını öncelikle bu doya ile birleştirme kararı verilmesini, birleştirme kararı verilmeyecekse de bu dosyada açmış oldukları davanın konusunu oluşturan zararları nedeniyle de takas defini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Esas dava, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalılar tarafından üretilip tedarik edilen ... LED cinsi ürünlerdeki gizli ayıp nedeniyle davacı şirket nezdinde doğrudan ve dolaylı olarak oluşan zararın tespiti ile davalılardan müteselsilen tahsili davasıdır.

Birleşen dava, davacı ... Tic. AŞ'nin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatmış olduğu takibe konu borca yönelik itirazın iptali davasıdır.

Esas ve birleşen davanın tarafları dava dosyasına sunmuş oldukları 10/04/2020 tarihli sulh ve ibra protokolü ile esas ve birleşen davaya konu zarar miktarı bakımından anlaştıklarını, sulh olduklarını ve tarafların birbirini ibra ettiğini, bu nedenle esas ve birleşen davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.

09/07/2020 tarihli duruşmada da davacı vekili söz alarak davalı ... Tic. AŞ ile anlaştıklarını ve tarafların birbirini ibra ettiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, esas davanın davalısı ... Tic. AŞ bakımından ise davadan feragat ettiklerini, davalı ... Tic. AŞ vekili de söz alarak birleşen davanın sulh ve ibra nedeniyle konusuz kaldığını, yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını talep ve beyan ettiklerinden, esas davanın konusuz kalması ve feragat nedeniyle, birleşen davanın ise yine konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN ... · e-imzalıdır ÜYE ... · e-imzalıdır ÜYE ... · e-imzalıdır KATİP ... · e-imzalıdır