İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/1373

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklamcılık alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... kanalında yayınlanmış olan ... programında reklam hizmeti verilmek üzere davalı şirketle sözleşme yaptığını, buna karşılık davalının sözleşmede kararlaştırılan 25/09/2017 vade tarihli 6.490,00 TL. reklam hizmet bedelini ifa etmediğini, müvekkili şirketin davalı şirketle temasa geçerek borcun ifasını talep ettiğini,

davalı şirketin yakın zamanda ödemenin yapılacağını belirtmesine rağmen ödemenin gerçekleştirilmemesi ve mesajlara cevap vermemesi üzerine müvekkili şirketin 25/10/2017 tarihinde borçlu hizmet bedeline ilişkin A-024180 numaralı faturayı gönderdiğini, davalı şirketin faturayı tebliğ aldığını ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayarak borcu ikrar etmiş sayıldığını, davalı şirkete en son olarak müvekkili tarafından ihtarname çekildiğini ve borcun ödenmesi yoksa icra takibine geçileceğinin belirtildiğini, davalı şirket reklam hizmet bedeli borcunu ifa etmeyince davalı şirket aleyhine ...

8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı şirketin zaman kazanmak ve icra takibini durdurmak amacı ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ... 8. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı şirket mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Deliller toplanmış; ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, taraflar arasında düzenlenmiş olan reklam sözleşmesi, e-mail yazışmaları, fatura, ihtarname, kargo gönderileri, ekran çıktısı incelenmiş, davacı ve davalı ticari defterlerinde inceleme yaptırılarak takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından 6.490,00TL fatura (tarih:20.12.2017) açıklamalı 6.490,00TL asıl alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borca, faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; davacı şirket ile davalı şirket arasında, 15.09.2017 tarihinde ... kanalında yayınlanacak olan ... programında 1 adet Bant Reklam ( 8 sn) yayını yapılacağı hususunda anlaşıldığı görülmüştür.

Davalı yan borca ve ferilerine itiraz etmiş, davalı vekili bilirkişi raporuna itirazında faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faizin takipten sonra hesaplanması gerektiğine ilişkin itirazlarını belirtmişlerdir.Taraflar arasında sözleşme akdedildiği sabit olup, yine sözleşmeye konu hizmetin verildiği de yazılı sözleşme, itiraz edilmeyen ve karşı çıkılmayan mail yazışmaları, davacı tarafça hizmetin sunulduğuna dair ekran çıktısı ve tüm dosya ile sabit görülmüştür.Ayrıca faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve taraf defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu,

defterlerin usulüne uygun tutuldukları ve her iki taraf defterlerine göre davacının davalıdan 6.490,00TL alacaklı olduğu bilirkişi raporu ile de belirlenmiştir.Mahkememizce denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.Faize itiraz edilmiş ise de davacının işlemiş faiz talebi yoktur ve takip tarihinde itibaren talep ettiği faiz talebi de tarafların tacir olması karşısında usulüne uygundur.Yukarıda izahına çalışılan sebeplerle davalının ...

8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile 6.490,00TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faizi ile takibin devamına ve hüküm altına alınan 6.490,00TL miktarın sözleşmeden kaynaklanıp likit olması nedeniyle %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç :78,39 TL · Karar Harcı : 443,33.TL. · Noksan Harç : 364,94 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 695,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · Posta Giderleri : 70,00 TL