İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/721 K.2020/490

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis ... A.ş.

Arasındaki uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzalandığını ve işbu sözleşme gereğince müvekkili şirketçe ... ve ... plakalı araçların kiralanarak teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından toplam 5.773,82 TL + KDV alacağına istinaden 17.08.2018 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 5.773,82 TL + KDV ile birlikte toplam 6813,11 TL bedelli fatura müflis şirkete ihtar edilerek gönderildiğini, buna ilişkinde 14.01.2019 tarihli 168,28 TL +KDV ile birlikte toplam 198,57 TL bedelli fatura düzenlendiğini,

müflis şirktein cari hesabına fatura alacağının kaydı yapıldığında 5.438,99 TL borcu bulunduğu tespit edildiğini, bu nedenle iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, İstanbul ...İflas ...

İflas sayılı iflas dosyasında 484.sıradaki alacak kaydı taleplerinin İflas İdaresi tarafından yargılamayı gerektiren alacak olarak reddine karar verildiğinden işbu davayı açma zaruriyetin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile iflas masasına 5.438,99 TL alacak kaydının yapılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemeniz yetkisiz ve görevsiz olduğundan esasa girilmeksizin yetkisizlik ve görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, dava değeri düşük gösterildiğinden, eksik harç ikmal edilmeden davaya devam edilmesinin bu aşamada mümkün olmadığını, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan ve arabuluculuk şartı gerçekleşmeden açılan işbu davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafça iflas dosyasına yapılan işçilik alacak kalemleri, sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olması ve de kabul etmemekle beraber, alacağın resmi bir hesaplama ve yargılama yapılmadan,

sadece davacının beyanı ile masaya alacak olarak kaydedilmesinin taraflarınca mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 28.10.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 10,00 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 250,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 109,00 TL