İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/111 K.2021/112

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu dava konusu 12 adet çekin bulunduğu çelik kasanın silahlı soygun neticesinde işyerinden alınması ile müvekkili şirket yetkililerinin rızası hilafı elinden çıktığını, zayi edilen

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),

...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/04/2020 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli (IBAN NO: ...),

...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi .. Ltd. Şti olan, 15/04/2020 keşide tarihli, 37.432,00 TL bedelli (IBAN NO: ...),

...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 05/05/2020 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...),

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti olan, 20/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli ( IBAN NO: ...),

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 28/05/2020 keşide tarihli,12.746,34 TL bedelli ( IBAN NO: ...),

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/06/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli (IBAN NO: ...),

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli ( IBAN NO: ...),

..bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/05/2020 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli,

... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli,

...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecileri ve çekler üzerinde cirosu bulunan cirantaların daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde:

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davaya konu çekler hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

...bank A.Ş'nin 16.04.2020 tarihli yazısı ile ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çeke ulaşılamadığı, doğru çek seri numarasının ya da çek fotokopisinin gönderilmesi halinde araştırma yapılacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 16.04.2020 tarihli dilekçesiyle çek aslının çalınmış olması nedeniyle davacı müvekkilinin elinde çek fotokopisi mevcut olmaması nedeniyle iptali istenen ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) çekin seri numarasının sehven ... olarak yazıldığı, iptali istenen çekin seri numarasının ... olduğu ödeme yasağı kararının muhatap bankaya ulaşması sonucu ortaya çıktığını ve öğrenildiğini beyan etmiştir.

Davacı vekili 09.04.2020 tarihli dilekçesiyle çek aslının çalınmış olması nedeniyle davacı müvekkilinin elinde çek fotokopisi mevcut olmaması nedeniyle iptali istenen ... Bankası ...şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...) çekin seri numarasının sehven ... olarak yazıldığı, iptali istenen çekin seri numarasının ... olduğu ödeme yasağı kararının muhatap bankaya ulaşması sonucu ortaya çıktığını ve öğrenildiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin beyan dilekçeleri doğrultusunda mahkememizce yapılan ilk ilanında çek numarasında sehven hata yapıldığı anlaşıldığından, ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli, (Hesap No:...) ve ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan 10/04/2020 keşide tarihli, 88.800,00 TL bedelli, (IBAN NO: ...) iki adet çek yönünden yeniden ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

... Bankası A.Ş'nin 21.04.2020 tarihli yazısı ile ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin tespitinin yapılamadığı, keşideciye ait vergi kimlik numarası ve T.C kimlik numarası belirtilmediğini, bu nedenle ... nolu çek için ödeme yasağı kararı ile ilgili kayıtlarda herhangi bir işlem yapılmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili 20.01.2021 havale tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden feragat ettiklerini bildirmiştir.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığı, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 30/07/2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden davacı tarafından feragat edildiği anlaşıldığından bu çek yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer 11 adet çek yönünden davanın kabulü ile 11 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...