İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/241 K.2024/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile mesafelere ulaştırma saatleri, taraf şirketlerin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar düzenlendiğini, e-Faturaların davalıya elektronik ortamda iletildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, toplam 25.129,25 TL fatura alacağının tahsili için ...

25. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket operatör ürünleri ve cep telefonu cihazları satış ve pazarlama faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, taşıma hizmeti sözleşmesi çerçevesindeki kargoların alıcıları .... A.Ş, ... Ticaret A.Ş., ...Tic. Ltd. Şti., ..., ... Tic. A.Ş., ... Ltd.

Şti., ... olup, sözleşmesel ilişki kapsamında davalı kargo şirketi ile mezkur alıcılara emtiaların teslimi hususunda anlaşılmış olduğunu, daha sonra dava dışı mezkur alıcılara emtiaların teslim edilmediği davalı müvekkil şirkete bildirildiğini, ve yapılan görüşmeler neticesinde ürünlerin kargoda davacı kargo şirketi tarafından kaybedildiğinin ortaya çıktığını, davacı firma ile müvekkili arasındaki e-mail yazışmalarında yapılan görüşmelerde davacı şirket, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesine konu kaybolan emtialarına ilişkin kusurunu kabul etmiş olduğunu, taşıma hizmeti sırasında kaybolan emtiaların 09/07/2019 tarihinde çıkışı yapılan,

alıcısı ... STİ olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi varış şubesine ulaşmış ve hasarlı olduğu için tutanakları tutulup ... numaralı şirket içi barkod ile davalı şirkete gönderilmiştir....numaralı kargoda 22 adet koli içerisinde mevcut olup 6 adet ... irsaliyeye göre eksiktir. İlgili ürünlerin bedelleri toplamı 14.640,00 TL'dir. 11/09/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ...

ŞİRKETİ olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi varış şubesine ulaşmamış ve 13 adet cep telefonun tamamı kayıp durumuna düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 54.462,02 TL'dir. 20/08/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ...TİC. A.Ş olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... numaralı kargonun içerisindeki 1 adet ... cep telefonu kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 3.150,00TL'dir.

Yine alıcısının ...TİC. A.Ş olduğu ve ... takip numaralı, ... fatura numaralı 6 adet ... cep telefonu kayıp durumunu düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 43.650 TL'dir. 06/11/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı... TİC A.Ş olan ... varışlı ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... gönderi numaralı içerisindeki 14 adet cep telefonu bulunan ürünler kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 96.386,00 TL'dir.

10/11/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ... olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaraları ve ... takip numaralı gönderi varış şubesine ulaşmamış ve 13 adet cep telefonu kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 2.635,00 TL'dir. 02/11/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ...

A.Ş olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... gönderi numaralı içerisindeki 544 adet kulaklıktan 2 adet ... kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 244,00 TL'dir. Alıcısı ... Ltd. Şti. olan ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi içerisindeki ürünler kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 59.225,40 TL'dir.

Alıcısı ... Ltd. Şti. olan ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi içerisindeki ürünler kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 58.708,04 TL'dir. Alıcısı ... Şirketi olan ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi içerisindeki ürünler kayıp durumuna düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 55.223,00 TL'dir. Alıcısı ... Ticaret A.Ş. Olan ... fatura numaralı içerisindeki 7 adet ... cep telefonu kayıp duruma düşmüş, alıcısı ... olan ...

fatura numaralı ürünler kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 3.363,00 TL'lik ürünlerin kayıp duruma düşmüş olduğunu, ... 14. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... 14 icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ve borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, ... 4. Asliye ticaret mahkemesinin ... ve ... 4 Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile dava açılmış olduğunu dosyaların halen derdest olduğunu ve mahkememiz dosyasının ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları ile birleştirilmesine bu nedenle müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava , kargo taşıma ücretinin ödenmemesi iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. .

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesi; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü ihtiva etmektedir.

... 4. ATM'nin ... Esas numaralı dosyasının tetkikinden taraflarının işbu dosyada davacı ve davalı olduğu, uyuşmazlığın işbu dava konusu fatura sebebi ile borçlu olup olmadığı ile ilgili olduğu, 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda da bu hususa işaret edildiği, işbu dosya ile ... 4 ATM nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen 4. ATM'nin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim