İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/86 K.2022/328

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Projesi'nde ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ...

Mevki 8 Pafta 3 Parsel 1. Kat Bağımsız Bölüm 4 ve 5'te yer alan taşınmaz tipi dükkanlar için, tarafların ticari işletmelerini ilgilendiren ve onların ticari işletme unvanları altında ... ve ... nolu 21.12.2017 tarihli Gayrimenkul ve Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin 4.1.1'inci maddesinde vaade konu olan bağımsız bölümlerin alıcı olan müvekkiline shell and core olarak sözleşme eki olan sözleşme kapağında 26.12.2017 tarihinde tam olarak teslim edileceğinin öngörüldüğünü, sözleşme ve şartname taahhüt bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine 2021 yılı Ağustos ve Eylül ayı için ...

26. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız, mesnetsiz, hukuka aykırı, sözleşme-şartname ve taraf iradelerine aykırı şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından benzer taleplerle İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/482 Esas sayılı dosyasından da dava açıldığını, iş bu davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/482 Esas sayılı ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve taraflarının esas sayı itibariyle davamızdan önce açılmış olan İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/482 Esas sayılı dava ile aynı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davalı tarafından iş bu davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/482 Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/482 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim