İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/128 K.2023/765

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...

A.Ş.'den olan, müvekkilinin banka hesaplarındaki paralardan kaynaklı 34.592,46 TL + 10.216,01 TL toplamda 44.808,47 TL alacağına ilişkin iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile bilikte iflas masasına kaydının yapılması, 18.03.2019 tarihinde davalı iflas idaresinden talep edildiğini, iflas masasına ... numarası ile kayıt olunduğunu, davalı müflis şirket iflas idaresi sıra cetveli tanzim ederek, toplamda 44.808,47 TL olacak alacağın 33.378,29 TL'sini reddettiklerini, bununla birlikte kabul edilen 11.430,18 TL alacağın 4.sıraya kaydının yapıldığını, ancak davalı iflas idaresi tarafından muhtemel olarak,

müvekkilinin 10.216,01 TL bakiyeli hesabının kabulüne karar verilmiş ve söz konusu bakiye üzerine faiz işletilmek suretiyle 11.430,18 TL alacak olduğu sonucuna varılmış olduğunu, reddedilen kısım matematiksel olarak 33.378,29 TL ise de esasen müvekkilinin 34.592,46 TL bakiyeli hesabındaki işbu alacağın reddine karar verildiği sonucuna varılmakta olduğunu, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin reddedilen 34.592,46 TL alacağının sıra cetveline kabulü ile kaydına karar verilmesini, söz konusu alacağa iflas tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü sürede açılmamış ise davanın öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği 34.592,46 TL'lik tutarın 05.12.2016 tarihinde ...'nin kararları doğrultusunda ... Bankası hesaplarına aktarılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Bilirkişi raporu,

2-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası kayıt kabul davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında iflas kararı verilen müflis ... a ş de hesabı bulunan davacının iflas masasına yapmış olduğu başvuru sonucunda kabul edilmeyen mevduat alacağından dolayı kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı ve talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususun dadır.

Mahkememizce verilen ... sayılı, davacının davasının hak düşürücü süre sebebiyle usulden reddine dair verilen karar, istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45,Hukuk Dairesinin 2022/... Esas ve 2023/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize yeniden gönderilmiş, yargılamaya mahkememizin 2023/128 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Bankacılık alanında uzman bilirkişiden müflis bankanın kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan 06.06.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının müflis bankada toplam 14 adet TL ve yabancı para cinsinden açılmış hesabının bulunduğu, müflis banka hakkında Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 16.11.

2017 tarihinde iflas kararı verildiği, davacının kayıt kabul başvurusu neticesinde İflas Müdürlüğü tarafından mevduat dışı alacağın dördüncü sıraya kaydına karar verildiği bakiye olan 33. 378,29 TL'nin ise reddine karar verildiği, ancak iş bu davanın açılmasından önce, davacının alacağının mevduat sigorta güvencesi kapsamında olması nedeniyle ... tarafından alınan karar uyarınca ret edilen alacak miktarının ...

Bankasında davacı adını açılan bir hesaba aktarıldığının anlaşıldığı, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibariyle davacının iflas masasına yazdırılması gereken bakiye bir alacağının bulunmadığı bildirilmiştir.

Yargılama sırasında davacı vekili 08/12/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, davanın konusuz kaldığını, zira müvekkilinin yargılama sırasında parasını ... Bankasından tahsil etmiş olduğunu bildirmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yapmış olduğu kayıt kabul başvurusunda iflas masası tarafından reddedilen alacağın dava tarihinden önce, söz konusu alacağın sigorta güvencesi kapsamında olması nedeniyle dava dışı ...

Bankasında davacı adına açılan bir hesaba aktarıldığı, bu nedenle davacının iş bu dava tarihi itibariyle iflas masasına yazdı alınması gereken herhangi bir alacağının bulunmadığı,her ne kadar davacı adına açılan hesaba ... tarafında 18.10.2022 tarihine kadar bloke konulmuş ise de, bu husus ile ilgili tasarrufun davalıya değil ...'ye ait olduğu, nitekim alacağını da yargılama sırasında ...

Bankasındaki hesabından tahsil ettiği anlaşılmakla davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 210,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davalı tarafça yapılan 51,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2023

KATİP ... · e-imzalıdır HAKİM ... · e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30 TL · Karar Harcı : 269,85 TL · Noksan Harç : 210,55 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :1.650,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 350,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.300,00 TL · Posta Giderleri : 302,00 TL