İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/495 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, ''..." adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden ... fazlarına ait akım trafolarının ... ve ... uçlarının boşa çıkartılarak sayacın kayıt yapamaz hale getirilmek suretiyle kaçak olarak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek Müvekkili Şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkili Şirket, alacağının tahsili amacıyla ...

2. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyası nezdinde Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediğini, icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, davalı tarafından kaçak kullanımın gerçekleştirildiği hususu belgelerle sabit olduğunu, müvekkili şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlamış olduğunu, vadesi gelmiş alacağı için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının,

alacaklarının va haklarının ihtiyaten haczine menkullerin muhafazasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava , kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesi; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü ihtiva etmektedir.

... 4. ATM'nin ... Esas numaralı dosyasının tetkikinden taraflarının işbu dosyada davacı ve davalı olduğu, uyuşmazlığın işbu dava konusu fatura sebebi ile borçlu olup olmadığı ile ilgili olduğu, işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen 4. ATM'nin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP