İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2024/108

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring işlemleri kapsamında müşterisi ...A.Ş'den 02.06.2022 düzenlenme tarihli; 31.05.2023 vade tarihli 6 no.lu ve 30.06.2023 vade tarihli 7 no.lu 15.000-TL bedellerindeki borçlusu ... olan iki adet senedi ... bankası A.Ş. 'ye protesto çekmesi için teslim edildiğini, ...Bankası A.Ş.,... 2. Noterliği ... tarih, ... yevmiye no.lu ve ...tarih, ... yevmiye nolu ödememe protestosu keşide edildiğini, daha sonrasında da banka tarafından davaya konu senetlerin banka nezdindeyken kaybolduğu bilgisi verildiğini, davaya konu senetlere teminatsız olarak zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu ... A.Ş'nin yetkili hamil olduğu,...A.Ş.'den düzenlenen 02.06.2022 düzenlenme tarihli; 31.05.2023 vade tarihli 6 no.lu ve 30.06.2023 vade tarihli 7 no.lu 15.000-TL bedellerindeki borçlusu ... olan iki adet bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA