İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/99 K.2026/182

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ("Müflis") iflası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden açılmış olduğunu, müflisin iflasının ... 1. İflas Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili şirketi ile müflis arasında yurt dışında yerleşik kişilerin Türkiye’de yaptıkları alışverişlere ait KDV tutarlarının iadesine ilişkin 27/11/2001 tarihli Sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketi ile müflis arasında akdedilen Sözleşme uyarınca, turistlerin satın almış oldukları mallardan dolayı ödedikleri KDV’nin iadesi için düzenlenen KDV İade Sistemi’ne Müflis'in dahil edilmesi esasları ve koşullarını belirlendiğini, sözleşmeye dayalı olarak kurulan ticari ilişkinin uzun süre yürütüldüğünü,

müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri hiçbir gecikmeye mahal vermeksizin tam ve gereğince yerine getirdiğini, ne var ki müflisin 2018 Mayıs ayından başlayarak 5 aylık bir süre boyunca müvekkili şirket faturalarını ödemediğini, müvekkili şirketin mezkur ödenmemiş 6 faturadan ana para alacağının toplam 36.139,52-TL değerinde olduğunu, bunun yanı sıra, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin “Satıcı’nın Yükümlülükleri” başlıklı maddesinin 7. bendinde yer alan hüküm uyarınca ana paraya işletilen vade farkı tutarının ise toplam 513.716,76-TL değerinde olduğunu,

bu durumda müflisin müvekkili şirketi toplamda 549.856,28-TL değerinde borcu bulunduğunu, sözleşmede ve TTK'da düzenlendiği üzere, müflisin sözleşmede kararlaştırılan vade süresi içerisinde borcunu ödememiş olduğundan herhangi bir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin alacağının kaydı talebiyle taraflarınca ilgili iflas dairesine başvuruda bulunulduğunu, ne var ki iflas dairesinin 20/01/2023 tarihli kararı ile müvekkili şirket alacağının yalnızca 30.096,11-TL'sini kabul ettiğini, geriye kalan 519.760,17-TL'yi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile reddettiğini,

iflas dairesinin mezkur kararının haksız olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, davalarının kabulünü, müvekkili şirket alacağının tamamının kabulüyle sıra cetveline kaydını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yandan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... kayıtlı, ...mukim ... Mersis numaralı, Vergi no: ... ... ŞTİ. 'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının... Esas ve 18/05/2021 günü saat 14:06 itibari ile İFLASINA karar verildiği, İflas Tasfiyesinin Dairelerinin ...Esas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bildirilen beyanlara ve raporlara karşı müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

Tarafların 2017, 2018, 2019, 2020 2021 yılları ticari defterlerinde inceleme yapılarak davacı ile müflis şirket arasında akdedilen 27/11/2001 tarihli ''KDV İade Sistemine Dahil Edilme'' konulu sözleşme kapsamında davacının 30/04/2018, 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 tarihli faturalardan ve bu fatura konusu borçlarla ilgili vade farkından kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede vade farkı faturası düzenlemesine ilişkin hüküm bulunup bulunmadığı,

taraflar arasında bu yönde uygulama bulunup bulunmadığı konularında rapor düzenlenmesi için Mali müşavir bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişiye davacı defterlerinde şirket merkezinde 03/11/2023 günü saat 11:00'da yerinde ; müflis şirket defterlerinin iflas müdürlüğünde 03/11/2023 günü saat 14:00'da incelenmesine karar verilmiştir.Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan 31.05.2024 havale tarihli raporda özetle, ...Tic. Ltd.

Şti (Müflisin eski unvanı) ile ...A.Ş. (davacının eski unvanı) arasında 27.11.2001 tarihinde akdedilen ve imzalanan sözleşme kapsamında sözleşmenin Satıcının Yükümlükleri başlıklı maddesinin “(.)6.Satıcı, ...'ın KDV alacaklarını, ...'ın faks ile göndereceği icmalleri aldıktan en geç 3 iş günü sonra ...'ın ... Bankası ... Şubesindeki ...numaralı hesabına (masraflar Satıcı'ya ait olarak) ödemeyi kabul eder.

7. Satıcı'nın 3 gün sonunda bu ödememeyi yapmaması halinde, Satıcı günlük % 1 (bir) ceza faizi ödemekle yükümlüdür. Bu ceza icmalin gönderildiği günden itibaren başlayıp tahsil tebligatının yapıldığı tarihe kadar olan süreyi kapsar. Satıcı, borç ve ceza faizini en geç beş iş günü içinde ödemediği takdirde yasal takibe geçilecektir. Bu şekilde açılmış yasal takibin masrafı (harç,masraf,vekil ücreti vb) Satıcı tarafından ödenecektir. (...)” şeklinde olduğu , ...

1. İflas Müdürlüğü'ne gidilerek... İflas sayılı dosyasında Müflis ... Şirketi'nin ticari defterlerinin incelenmesi için gidildiğinde iflas müdürlüğünde ticari defterlerin mevcut olmadığı , davacı ...

Şirketi Ticari Defterler bilgilerine göre davacının 01 Nisan - 31 Mart özel hesap dönemi ve 1 numaralı elektronik defter tebliği kapsamına e-defter kullanıcısı olduğu, TTK ve VUK hükümlerine göre, özel hesap dönemi için açılış onayı yerine geçen Nisan Ayı ve kapanış onayı yerine geçen Mart Ayı elektronik defter beratları ile ara dönem defter beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, basılı olarak tutulan Envanter Defterlerinin de açılış onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğunun tespit edildiği,

davacı tarafından dava dilekçesine konu edinilen ve 16.10.2023 tarihli dilekçe ile okunaklı şekilde dosya içerisine sunulan taraflar arasında 27.11.2001 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında nihai tüketicilere ödenen KDV İade tutarlarının müşteriden tahsili için düzenlenen icmal listelerine ve göre cari hesap ekstresine göre davacı şirketin davalıdan tahsil edemediği alacağının toplam 36.139,52 TL olduğu, 27.11.2001 tarihli KDV İade Sistemine Dahil Edilme konu sözleşmenin 7. Maddesine göre vade farkı için geç ödemeler için günlük 961 gecikme zammı öngörüldüğü,

taraflar arasında devam eden ticari ilişkide vade farkı uygulamasına dair her hangi bir tespit yapılamamış olduğu. davacı ve müflis şirket arasında akdedilen 27.11.2001 tarihli KDV İade Sistemine Dahil Edilme konulu sözleşme kapsamında davacının 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018 tarihli faturalardan davacının 01 Nisan - 31 Mart özel hesap dönemi ve 1 numaralı elektronik defter tebliği kapsamına e-defter kullanıcısı olduğu,

TTK ve VUK hükümlerine göre, özel hesap dönemi açılış onayı yerine geçen Nisan Ayı ve kapanış onayı yerine geçen Mart Ayı elektronik defter beratları ile ara dönem defter beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, basılı olarak tutulan Envanter Defterlerinin de açılış onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğunun tespit edildiği, cari hesap ekstresine göre davacı davalıdan tahsil edemediği,

davacı şirket ticari defterlerine göre tahsil edilemeyen alacak toplamının 36.139,52 TL olduğu,27.11.2001 tarihli KDV İade Sistemine Dahil Edilme konu sözleşmenin 7. Maddesine göre vade farkı için geç ödemeler için günlük gecikme zammı öngörülmüş olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Mahkememizin 14.02.2025 tarihli ara kararı ile dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek davacı defterlerine kayıtlı faturalarının davalı defterlerine kayıtlı olup olmadığının tespit edilip edilemeyeceği varsa taraf defterlerindeki mutabakatsızlık sebepleri ve davacının 18/05/2021 tarihi itibari ile alacak miktarı konularında ek rapor tanzim edilmesi istenilmiş, 08.08.2025 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle,

dava konusu edilen ve taraflar arasında 27.11.2001 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında nihai tüketicilere ödenen KDV İade tutarlarının müşteriden tahsili için düzenlenen icmal listelerine ve göre cari hesap ekstresine göre davacı şirketin davalıdan tahsil edemediği, davacı şirket ticari defterlerine göre tahsil edilemeyen alacak toplamının 36.139,52 TL olduğu,

27.11.2001 tarihli KDV İade Sistemine Dahil Edilme konu sözleşmenin 7. Maddesine göre vade farkı için geç ödemeler için günlük gecikme zammı öngörülmüş olduğu belirtilmiş olunmasına karşın, davacı şirket ticari defterleri ve dosya kapsamında sunulan belge ve bilgilere göre taraflar arasında devam eden ticari ilişkide vade farkı uygulamasına dair her hangi bir tespit yapılamamış olduğu, İstanbul 1. İflas Müdürlüğü 2021/9 İflas sayılı dosyasından dosyaya sunulan, Müflis ...

Şirketi'nin ticari defterlerinin 2019 - 2020- 2021 Mayıs ayına kadar olan dönemleri içerdiği, ibraz edilen ticari defterlerden basılı olarak tutulan Envanter Defterlerinin açılış onaylarının süresi içinde ve usulüne göre yapılmış olduğu, 2019 Ocak - Aralık, 2020 Ocak - Aralık, 2021 Ocak - Mayıs dönemi Elektronik Defter Beratlarının süresi içinde ve usulüne göre oluşturulmuş olduğu, Davalı / Müflis ...

Şti'ne ait 1. İflas Müdürlüğünde mevcut olan 2019 - 2020 - 2021 yıllarına ait yukarıda detayları yazılı ticari defterlerinde, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olan 36.139,52 TL alacağa konu Borç Dekontlarının (2017 ve 2018 yılları defterleri mevcut olmadığından ilgili yıl kayıtları incelenememiştir.) kayıtlı olmadığı, 2019 Yılı Yevmiye Defteri kayıtlarına göre, 320 Satıcılar hesabının detaylı alt hesaplar bazında tutulmadığı bu nedenle Davacı şirkete ne kadar borçlu olunduğuna dair tespitin mevcut defter bilgilerine göre yapılamadığı yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, taraflar arasında akdedilen 27/11/2001 tarihli sözleşme kapsamında tanzim edilen faturalar ile ödenmemiş faturaların vade farklarına ilişkin alacağın iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline kaydedilmesi istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davacı ile müflis şirket arasında akdedilen 27/11/2001 tarihli ''KDV İade Sistemine Dahil Edilme'' konulu sözleşme kapsamında davacının 30/04/2018, 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 tarihli faturalardan ve bu fatura konusu borçlarla ilgili vade farkından kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede vade farkı faturası düzenlemesine ilişkin hüküm bulunup bulunmadığı, taraflar arasında bu yönde uygulama bulunup bulunmadığı konularında toplanmıştır.

İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.

Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.

... 1. İflas Dairesinin ... tarih ... iflas sayılı cevabi yazısından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasında 18/05/2021 tarihli kararla ... Şirketi'nin iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Dairesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas tasfiyesinin İİK.nun 219. maddesi gereğince adi usûlde yürütülmesine karar verildiği, nisabın hasıl olmaması sebebiyle iflas idare memuru seçilemediği, ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.12.2022 tarih ve ...Esas,... K sayılı iflas kararının 02.11.2022 tarihinde kesinleştiği, davacının alacak kayıt başvurusunun 279 nolu sıraya kaydedildiği, sıra cetveline kaydı talep edilen alacaktan 30.096,11 TLnin kabulüne. 519.760,17 TL'nin reddine karar verildiği, ret kararının 31.01.2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacının başvuru sırasında 500 TL masraf avansı depo ettiği, Sıra Cetvelinin ... gazetesinde 02.02.

2023 tarihinde ve 03.02.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacının kararın tebliği için gerekli avansı yatırdığı, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde tanzim ettirilen mali bilirkişi raporu nda yer alan veriler ve dosya kapsamından; taraflar arasında yurtdışında yerleşik kişilerin Türkiyede yaptıkları alışverişlere ait KDV faturalarının iadesine ilişkin 27/11/2001 tarihli sözleşme imzaladığı, sözleşmenin 7. maddesinde davacı satıcının, müflis ... gecikme halinde günlük %1 vade farkı ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmede davacı lehine vade farkı ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğunun tespit edildiği,

davacı tarafından davalı adına düzenlenen 30/04/2018, 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 tarihli fatura bedellerinin ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği yine davacının ödenmeyen bu faturalar nedeni ile sözleşmenin 7.maddesi uyarınca vade farkı talep edebileceği anlaşılmakla davacının açık hesaptan ve vade farkından kaynaklı alacağının sıra cetveline kaydına dair aşağıdaki karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP