İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/261 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tacir olup davalı ... Ltd. Şti. nezdinde iç dizayn işini üstlendiği bu suretle davalı şirketin iş yerinde duvar kaplaması, karşılama bankosu ve vestiyer monte ve yapımını gerçekleştirdiği akabinde davalı şirkete elektronik ortamdan fatura düzenlediği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi ... 5. İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiği neticeten davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesi'nde başlatılan ...E. sayılı dosya üzerinden başlatılan takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak şartı ile yüzde ellisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı adına usule uygun duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... 5. İcra Dairesi'nde... Esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı vekili dava dilekçesinde davacı tacir olmasından bahisle iş bu davayı açtığını beyan etmekle dosya kapsamında alınan beyanında davacının şirket olmaması nedeniyle defter tutma zorunluluğu bulunmadığını beyan ettiği; davacının tacir olup olmadığı hususunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Takibe konu faturalara ilişkin ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022 yılına ait BA-BS formlarının istenilmesine karar verildiği, müzekkere cevabında davacının 2022 yılına ait Karşılaştırılmalı Alış-Satış analiz raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Diyarbakır BAM 6. HD ...Esas... Karar sayılı ilamında "6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 sayılı TTK'nın 11/2 madde ve fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi suretiyle yapılması gerekecektir.

Söz konusu Bakanlar Kurulu Kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde belirtilen hadlerden, 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanlarda yarısını, 2. bendeki faaliyetlerde bulunanların bu tutarın tamamını aşanların tacir olacağı belirlenmiş olup 2022 yılı için yıllık brüt hasılata göre 200.000,00 TL, yıllık alış miktarına göre 400.000,00 TL ve yıllık satış miktarına göre 570.000,00 TL olmak üzere sınırlar belirlenmiştir." dikkate alındığında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı; ...

Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere cevabında yer alan Karşılaştırılmalı Alış-Satış analiz raporu kapsamında VUK m. 177 kapsamında hadler içerisinde kaldığı anlaşılmakla tacir olmadığı anlaşılmakla dosya kapsamında itirazın iptali davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır