İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/303 K.2024/336

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/303Karar2024/336Tarih16 Mayıs 2024Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mayıs 2024
Esas no
2024/303
Karar no
2024/336
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
10/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ...nin ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesince ... esas sayılı iflas dosyasından ... gün ve ... sayılı kararı ile iflasına hükmedilmiş ve iflas hükmünün müdürlüğümüze intikali üzerine, tasfiyesine müdürlüğümüzün ...İflas sayılı dosyası ile başlanılmış ve müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığı ... günlü ... gazetesinde (1. defter sayfa 27) ve 02.10.2017 günlü Türkiye Ticaret Sicil gazetelerinde ilan edildiğini (1.defter sayfa 27.) müflis şirketin yetkilisinin müşterek yetkilisi olarak ... olduğunun bildirildiği,

müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, müflise ait ticari defterlerin iflas müdürlüğüne teslim edildiğini, yapılan inceleme sonucu taksirli ve hileli iflas durumlarının mevcut olmadığının rapor edildiğini, müflis şirketin taşınmaz kaydına rastlanılmadığını, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflisin masa malvarlığına dahil malların satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedellerin alacaklılara dağıtımının yapıldığını, masada dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığını, müflisin tarafı olduğu bir kısım davaların sonuçlandığını, ancak kesinleşmemiş ise de,

bu kapsamda 13.03.2024 tarihli tensip kararı ile ''... Tic. İnş. Tur. Gıda Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ...'in talebinin kısmen kabulü ile müflisin davacı olduğu ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı ilamının tahsil kabiliyetinin olmadığının rapor edildiği, yine ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ...

1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... sayılı kararı ile müflis şirket aleyhine açılan istihkak davasının reddine karar verildiği, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyalarının mahcuzlarının yerinde olmadığının tespit edildiği, bu haliyle dava dosyalarına konu alacak yönünden İİK. 245. maddesi kapsamında müflis alacaklısı ...Ltd.

Şti.'ne yetki verilmesine karar verilmesini, müflis şirket masasında dağıtımı yağılacak bir bedel bulunmadığından, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından müflis ...ne ait iflasın İİK.nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir. Ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı ... Şirketi tarafından müflis aleyhine ikame edilen ve ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılama yapılan dosyanın tetkikinden; kayıt kabul davasının 24/11/2021 tarihinde karara çıktığı ancak dosyanın henüz henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş dava nedeniyle İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla müflis ...nin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: 1-İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından müflis ...nin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE, 2-Yargılama masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2024

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/303, K. 2024/336, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/303
Karar No
2024/336
Tarih
16 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/303 K.2024/398
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/387
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/311
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/334
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/304 K.2024/601
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/402

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.