İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/320 K.2024/752

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/11/2021 tarihinde ...plakalı araç ile Konya'da trafik kazasına karıştığı; davacının kullandığı aracın sigortası davalı şirket tarafından yapıldığı; dava konusu ... 1. İcra Dairesi ... - ... 9. İcra Dairesi ... ...

1. İcra Dairesi ... sayılı icra dosyalarında ki borçların hiçbirisinden davacının sorumlu olmadığı; davacının yalnızca aracın sürücüsü olduğu aracın sigortalısı olmadığı; aracı ustasının emir ve talimatı ile kullandığı; rücu edilecek yer aracın sigortalısı olduğu neticeten ... 1. İcra Dairesi..., ... 9. İcra Dairesi ..., ...

1. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyalarında borçlu görünen davacının takip tutarlarının işlemiş ve işleyen faizin tamamından borçlu olmadığının tespitine ve davacı yönünden takibin iptaline/durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu ...

1. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasında davacıdan cebren kesilen maaş kesintisi olan 4250 TL 'nin (tarafımıza istirdadına) geri ödenmesine karar verilmesini; takiplerin durdurulamaması halinde davacıdan cebren tahsil edilecek tüm ödemelerin iadesine karar verilmesini, davalı sigorta şirketi yapmış olduğu takiplerde kendi sigortalısının kim olduğunu bildiği halde sigortalı olmayan davacı sürücüye kötü niyetli takip yaptığı açık olduğundan örnek BAM kararlarında görüldüğü üzere davalı aleyhine takip toplamı 61.180,00 TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasıdır.

İhtilaf, davacının 10/11/2021 tarihinde ...plakalı araç ile meydana gelen kazada araç sigortacısı olan davalının karşı taraf aracında meydana gelen zarar kapsamında oluşan bedeli ... 1. İcra Dairesi ... - ... 9. İcra Dairesi ...- ... 1. İcra Dairesi ...sayılı icra dosyalarında talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.

Davacı vekili 23/10/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyalarında diğer borçlu şirket tarafından ödeme yapıldığını ancak dosya infazen kapanmadığını, dosya kapsamında eksik tutar bulunduğunu, mahkemece davanın konusuz kaldığına karar verilecek ise vekalet ücreti ve yargılama talebimiz bulunmadıklarını, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada icra tehdidi altında ödeme yapmış bulunduklarını, bu sebeple ödedikleri miktarın taraflarına istirdatına ve lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesini karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacının 10/11/2021 tarihinde sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile meydana gelen kazada araç maliki .. Şti olduğu ve meydana gelen kazada araç malikinin sigortalısı olan davalının zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatın ehliyetsiz araç kullanıldığından bahisle ... 1. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyasında 6.422,26 TL asıl alacak; ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında 40.000,00 TL asıl alacak - .. 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında 13.451,92 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı ve tüm icra dosyalarının davacı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının, "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.-(1) maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.

(Değişik:RG-2/2/2016-29612) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Söz konusu bu düzenlemeye göre; sigorta şirketi tarafından rücu istemi, akidi olan sigortalıya karşı ileri sürülebilecektir.

Davacı sürücü ile sigorta şirketi arasında sözleşme ilişkisinin bulunmaması nedeniyle iş bu takip dosyaları kapsamında davalı sigorta şirketinin davacı sürücüden, zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının, davalıya ... 1. İcra Dairesi ... ;... 9. İcra Dairesi ... ve ...

1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden iş bu takiplerin ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafından ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına ödenen tahsilat makbuzları uyaptan dosya arasına alındığı;15/05/2024- 15/06/2024-15/07/2024- 15/08/2024 tarihlerinde ayrı ayrı 4.250,50 TL.

13/09/2024 tarihinde 4.233,22 TL olmak üzere yapılan ödemeler nedeniyle davacının takip dosyası kapsamında borçlu olmadığından davacı tarafından ... 1. İcra Dairesi... esas sayılı icra dosyasına ödenen toplam 21.235,22 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

İİK 72/5 maddesinde ''Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir.

Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmisinden aşağı olamaz,'' hükmü düzenlenmiştir. Dava dosyası kapsamında davacı sürücü ile sigorta şirketi arasında sözleşme ilişkisinin bulunmaması nedeniyle iş bu takip dosyaları kapsamında davalı sigorta şirketinin davacı sürücüden zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla ... 1. İcra Dairesi ... ;... 9. İcra Dairesi ... ve ...

1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyalarında toplam alacak miktarı 61.182,40 TL olduğu dava dilekçesinde (taleple bağlı kalınarak) 61.180,00 TL’nin %20 olan 12.236,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır