İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/952

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2024 tarih 2024/153 Esas 2024/364 k. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Doğruya İflas İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçludan ... 2. Tüketici Mahkemesi’nin ... Esas ... Karar sayılı ilama konu alacağının tahsili için ... 16. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, borçlu şirkete adi iflas ödeme emrinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, ödeme de yapılmadığını, takibin kesinleştiğini, alacağın ilamlı alacak olması nazara alınarak borçlu/davalının iflasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve tevzi formu ile duruşma gün ve saatinin 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.

İflas avansının mahkememiz veznesine depo edildiği, 24/06/2024 tarihli tensip zaptının 7 nolu ara kararı gereğince ve İİK'nın 177/son maddesi uyarınca davalı şirket yetkilisi ....'a dava dilekçesinin, tensip tutanağının ve tevzi formu ile duruşma gün ve saatinin 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği , ... 16. İcra Müdürlüğünün... Esas saylı dosyasının tetkikinden davalıya icra emrinin 21/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

... 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edildiği ve davacının davalıdan para alacağına ilişkin ... Esas ... Karar sayılı ilamın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Davalı şirketin sicile kayıtlı merkez adresinin ...olduğu, İİK. 154/1.maddesi uyarınca iflas talebi konusunda mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış; İİK 178/2 ve İİK 166. Maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır.

...16. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Müdürlüğün... Esas sayılı icra dosyasında borcun tamamen ödenip ödenmediği, dosyanın infazen kapatılıp kapatılmadığı hususunun bildirilmesi istenilmiş, ... 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyada 20.11.2024 tarihinde verilen cevabi yazıda borçlu şirket tarafından dosyaya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, İİK 177/1-4. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, ... 2. Tüketici Mahkemesi’nin ...Esas , ... K. sayılı kesinleşmiş kararla ilama bağlanan para alacağının icra emri ile istenilmesine rağmen ödenip ödenmediği, davalı hakkında İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

İİK‘nun 177. maddesinde, “Doğrudan Doğruya İflas Halleri“ üst başlığı altında, 177/1.fıkrada, aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği ifade edilmiştir. Yasada belirtilen “4” bent ise sırasıyla,”1- Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308. maddede ki hal varsa; 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse,..” şeklinde sayılmıştır.

Davalı hakkında, para alacağına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığı, davalıya icra emrinin tebliğ edildiği, iflas talebinin İİK'nın 177/son ve İİK 178/2 maddeleri gereği İİK'nın 166.maddesinde belirtilen usulle ilan edildiği, iflas avansının depo edildiği, İİK 177/1-4 gereği borçlu şirket yetkilileri adına davetiye tebliğ edildiği ancak icra emrine konu borcun ödenmediği anlaşılmıştır.

İcra emrinin davalıya tebliğine rağmen borcun ödenmediği, İİK'nın 177/1-4. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas davası açmak için kural olarak (alacak davasına ilişkin) kararın kesinleşmiş olmasının gerek olmadığı, davacının iflas avansını yatırdığı,iflas ilanlarının yapıldığı, şirket temsilcilerinin dinlenmek üzere çağrılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, borçlunun iflasını gerektiren bir hal bulunmadığı yönünde alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından davalının İİK'nın 177. maddesi gereği iflasına karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP