İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/369 K.2024/852

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/369

KARAR NO : 2024/852

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sebze ve meyve ticareti ile iştigal ettiği, faaliyet çerçevesinde; ----- 26.06.2024 keşide tarihli, 570.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- olan bir adet çeki, ----- şubesinin 15.06.2024 keşide tarihli, 350.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- lehdarı ---- olan bir adet çeki, ---- şubesinin 30.06.2024 keşide tarihli, 400.000 TL meblağlı, keşidecisi ----lehdarı ---- olan bir adet çeki;

----- şubesinin 01.06.2024 keşide tarihli, 350.000 TL meblağlı, keşidecisi----- olan bir adet çeki, ----- şubesinin 08.06.2024 keşide tarihli, 300.000 TL meblağlı, keşidecisi ----- lehdarı ---- olan bir adet çeki, ---- şubesinin 20.06.2024 keşide tarihli, 550.000 TL meblağlı, keşidecisi ----olan bir adet çeki-----şubesinin 30.06.2024 keşide tarihli, 400.000 TL meblağlı, keşidecisi ----olan bir adet çeki, --- -- Bankası ----- şubesinin 19.06.2024 keşide tarihli, 500.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- lehdarı---- olan bir adet çeki, ---- şubesinin 23.06.2024 keşide tarihli, 500.000 TL meblağlı, keşidecisi ----, lehdarı ---- olan bir adet çeki,

-----şubesinin 15.06.2024 keşide tarihli, 420.000 TL meblağlı, keşidecisi ---- lehdarı ---- olan bir adet çeki, ----- şubesinin 20.06.2024 keşide tarihli, 300.000 TL meblağlı, keşidecisi ----- olan bir adet çeki aldığını, anılan çeklerin muhtemelen, müvekkilinin bindiği takside unuttuğu el çantası içerisinde kaybedilmek sureti ile zayi edildiğini, kayıp çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilme ihtimalinin mevcut olup bu suretle davacı müvekkilinin ciddi ve telafisi zor bir zarara uğramasının söz konusudur olduğunu,

kaybedilmek suretiyle zayi edilen dava konusu çeklerin bankadan tahsilinin engellenmesi ve müvekkili ile keşidecilerin ve cirantaların herhangi bir zarar görmemesi cihetinden ihtiyati tedbir zımnında işbu davanın sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, anılan çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin 20.11.2024 tarihli duruşmasında 15.06.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı çek, 20.06.2024 keşide tarihli ---- seri numaralı çek , 15.06.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı çek, 30.06.2024 keşide tarihli ---- seri numaralı çek ,01.06.2024 Keşide tarihli ---- seri numaralı çek,

19.06.2024 keşide tarihli ---- seri numaralı çek ,23.06.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı çekler yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan " Kıymetli Evrak İptali " davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 12.12.2024 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311.

Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.