İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/412 K.2024/905

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait karar defterine ihtiyaç hasıl olduğunda, karar defterinin müvekkili şirket bünyesinde ki muhasebe servisinde bulunamadığını, 2020 yılında müvekkili şirketin, eski adresinden şuan ki adresine taşındığını, o tarihlerden bugüne kadar karar defteri ile ilgili işlem olmadığından dolayı kaybolduğunun farkedilmediğini, bugün için karar defterine ihtiyaç hasıl olduğundan bulunamadığını, zayi olduğunu anladıklarını, taşınma esnasın da kaybolduğu kanaatine taraflarınca hasıl olunduğunu, bu sebeple belirtilen nedenden dolayı zayi olduğunu düşündükleri karar defterlerinin tasdik işlemlerinin gerçekleştirebilmeleri için taraflarına zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamından dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacının davaya konu edilen ticari defter ve belgeleri kaybettiği beyan edilmiş olup bunların ne şekilde kayboldukları hususunda ispat vasıtası sunamadığı gibi, TTK hükümleri kapsamında kendi kusurlu davranışı veya ihmali davranışı ile ticari defter ve kayıtların kaybolmasına sebebiyet veren taraf zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları ile ticari evrak ve kayıtlarının kaybedildiği anlaşılmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Aynı yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi 14/09/2017 tarih ... E-K sayılı ilamı).

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-)Davanın REDDİNE,

2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair şirket temsilcisinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2024

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır